Диабет Родительство: исцеление веры и что считается пренебрежительным?

Два примера очевидных «Недавние новости о диабете» были в новостях.

Это, безусловно, тема, о которой я бы не хотел писать. Это удручает и бесит! Но есть необходимость подчеркнуть эту проблему, потому что она может затронуть любую семью, затронутую диабетом.

Да, кто угодно.

Два случая недавно в новостях из Висконсина и Индианы. Вместе они выделяют размытые линии, с которыми сталкивается вся наша Диабетическая община, столкнувшись с этими потенциально смертельными ситуациями. И они подтолкнули дискуссию по всей стране о том, может ли родительская забота о диабетическом ребенке (или его отсутствии) пересекать линию в пренебрежение.

Мы так быстро судим в современном обществе, и очень легко просто сказать «вы это знаете, когда видите это». Но он становится менее чистым, поскольку больше из этих случаев делают новости и залы судебных заседаний, и мы видим, что часто неясно, что на самом деле происходит на линии или просто какая-то собственная интерпретация пренебрежения третьей стороной.

Честно говоря, это факт, что эти обвинения могут быть поданы против любого D-родителя, который действительно беспокоит меня.

Смерть от диабета в Висконсине

Во-первых, большая новость: 3 июля Верховный суд Висконсина вынес решение против двух родителей, которые в пасхальное воскресенье в марте 2008 года решили молиться за свою 11-летнюю дочь Мэдлин Кара Нойманн , вместо того, чтобы отвезти ее к врачу для лечения диабета 1-го типа. Хотя Дейл и Лейлани Нейман не принадлежали к какой-либо организованной церкви в то время, они идентифицировали себя как пятидесятники и считали, что есть духовные первопричины болезни. Хотя все их дети родились в больнице и были вакцинированы, Дейл полагал, что однажды он излечился от боли в спине через молитву, и пара решила больше не обращаться за лечением врачами, вместо этого полагая, что «положить доктора перед Богом» исцелит ,

Ну, что

вера переварила, когда их дочь умерла от необработанного типа 1 и DKA (диабетический кетоацидоз). Судебные отчеты показывают, что Мэдлин болела за несколько недель до ее смерти, постепенно ухудшая D-симптомы, включая истощение, обезвоживание и потерю веса. За день до ее смерти Мэдлин спала весь день, и в начале этого вечера ее ноги были «тощими и синими», и именно тогда ее мать отправила по электронной почте друзьям и родственникам, чтобы помолиться.

На суде ее родители засвидетельствовали, что они не чувствовали никакой опасности в ее состоянии и думали, что молитва может излечить ее, и некоторые из судебных записей показывают показания, в которых они полагали, что исцеление происходит в воскресенье утром всего за несколько часов до их дочь умерла.Только после того, как Мэдлин перестала дышать, невестка матери, жившая в Калифорнии, позвонила 911 после того, как узнала о состоянии ее незнакомца. Парамедики на месте делали проверку уровня сахара в крови, но в судебных отчетах было указано, что для счетчика зарегистрировано фактическое число слишком велико.

Нейманы были осуждены за безрассудное убийство в двух отдельных судебных процессах присяжных в 2009 году, но их приговоры были приостановлены, в то время как родители подали апелляцию. Они утверждали, что положение штата, Wis. Stat. 948. 03 (6), защищает молитвенных целителей и что их права процессуального права были нарушены, поскольку они не знали, что уголовная ответственность возможна, если исцеление веры не спасло своего ребенка.

В постановлении суда 6 из 7 судей штата определили, что закон был узко написан и не защищал родителей во всех случаях жестокого обращения с детьми. Если существует «значительный риск смерти», тогда родители могут быть привлечены к ответственности. В основном, судом было принято решение о том, что Нейманы обязаны обращаться за медицинской помощью, потому что они должны были признать опасность, вызванную симптомами DKA.

Только одна справедливость не согласилась, интересно подняв точку зрения, которую знают многие в сообществе D: диабет и симптомы DKA могут различаться, и как широкая публика, так и даже медицинская профессия, как известно, пропускают или неправильно диагностируют эти потенциально смертельные сигналы.

Одинокий диссидент, судья Дэвид Т. Проссер, написал 23-страничное мнение (начиная со страницы 73), в котором ясно сказано, что этот случай не так ясен, как кажется. Он отметил, что большая проблема заключается в том, как этот родительский «долг» будет интерпретироваться в будущих случаях, будь то родитель, столкнувшийся с возможными симптомами DKA или какой-либо другой недиабетической болезнью. Проссер был взглядом меньшинства, но он делает действительную точку

: где стоит линия, особенно в мире, где DKA может отражать так много других болезней, и диагноз диабета, к сожалению, упущен многими медицинскими специалистами?

Сообщество D-сообщества, как онлайн, так и офлайн, освещало это дело, возмущалось тем, как родители могут позволить это произойти в сегодняшнем мире, когда эффекты DKA и необработанного типа 1 хорошо известны.

Закон может диктовать здесь, что Нейманы слишком полагались на исцеление веры, но как насчет других родителей, которые не знают, что такое симптомы диабета, и просто пропустите диагноз и не называете врача? Может ли подобный иск быть подан против них? Или те, кто пропускают сахар в крови или A1C, поднимаются выше рекомендованных ADA рекомендаций, рискуя возможными будущими осложнениями? Могут ли они быть судимы как преступники?

Дело в том, что эти симптомы не всегда улавливаются даже лицензированными медицинскими специалистами … поэтому, где мы рисуем линию, когда речь идет не только о поиске медицинской помощи, когда проблема очевидна, но и о введении стандарта, который знает любой родитель риски недиагностированного диабета, DKA или даже плохое D-управление?

Это не так просто, как мы могли подумать, чтобы D-Community обдумала.

Дело Индианы D-Mom

Дело в точке, от Среднего Запада:

Прокурор округа в северной штате Индиана подал в тюрьму обвинения в пренебрежении ребенком в конце июня против женщины из Форт-Уэйн, обвиненной в удержании инсулина у своего 9-летнего сына, который затем влез в коматозную систему.

Я мог найти только одну новость в Интернете об этом, хотя об этом тоже пишет D-Dad Tom Karlya. Убедившись в газетной истории, я получил копию обвинительных документов прокурора и был очень шокирован, увидев, насколько хлипкий случай, похоже, против 27-летней Мэри Джин Маркли.

По-видимому, офицеры решили, что она лжет о проверке сывороточного сахара крови три раза в день, потому что они проверяют счетчик Accu-Chek Aviva, который у нее есть, и он не использовался с 16 апреля. упомянутый о других метрах, которые она, возможно, использовала. Другой взрослый, с которым она оставалась с середины апреля, также сообщил следователям, что у Маркли нет никакого инсулина, что она никогда не была свидетелем того, как Марли дал мальчику инсулин или проверил его БГ и что она не видела никаких «предметов инсулина» " в мусор. Мальчик заболел и рвал, что его отвезли в больницу, где вызвали полицию.

Вот и все. Исходя из этих моментов, матери обвиняют и обвиняют в «удержании» инсулина.

Теперь это вполне может быть тем, что, по его утверждению, является случаем пренебрежения D-Parenting. Но это может быть и любое количество вещей, кроме этого, просто части головоломки, которые показывают другую картину. Один из них, где сидел в форме родитель, изо всех сил пытался справиться с нехваткой ресурсов и знаний, а может быть, и безумным и смущенным симптомами ее сына. Между тем, кто-то верил, что D-Neglect происходит, но на самом деле никто не показал никаких убедительных доказательств того, что мать намеренно пересекла эту линию.

И это должно беспокоить всех нас.

Большее беспокойство для любого D-родителя

Глядя на это, я также должен иметь в виду другие судебные дела, которые я прочесывал, например, дело Теннесси, о котором я упоминал в мае, когда должностные лица школы, похоже, назвали ребенка защитные службы и сообщали о «пренебрежении», поскольку D-Parents разрешали своим детям ходить в школу с сахаром в крови в 200-е годы (с «официальными лицами», не понимающими, что это могло быть после еды или пред-упражнений) и обвинять родителей потому что их CWD иногда едят конфеты или имеют низкие уровни сахара в крови.

Есть многочисленные легкомысленные случаи, подобные этому, поданные против D-Parents, которые не сделали ничего плохого, кроме как в глазах невежественных свидетелей. Но этих родителей обвиняют, некоторые из них собираются в суд, а некоторые даже были вынесены против судей.

Это довольно страшно, не так ли?

В апреле гуру с низким уровнем углеводов д-р Ричард Бернстайн упомянул в веб-трансляции, что с ним недавно связался юридическая фирма, специализирующаяся на медицинской халатности, заявив, что некоторые из них в некоторых частях страны говорят D-Parents, что их дети могут быть увезены, если они не будут пытаться «нормализовать» сахара в крови и получить A1Cs ближе к стандартам ADA.

WOW.

Кажется маловероятным, что социальные службы фактически уберут детей после расследования этих обвинений, но со всей юридической шумихой и «обязанностями», которые налагаются на родителей в эти дни, кто знает?

И кто в любом случае рисует линию «пренебрежения»? Это рекомендации ADA, которые говорят, что мы должны быть «в зоне действия» или какой-либо другой стандарт, наложенный группой юристов и медицинских специалистов? Где мы, как общество, делаем линию между защитой и необоснованным поведением …?

Все это заставляет меня думать, что мы на пути к тому, чтобы быть пренебрежительным в том, как мы судим и относимся к D-Parents.

Согласен? Не согласен? Или почувствовать, как кто-то сейчас ударил кого-то? Не могу сказать, что я обвиняю вас.

Отказ от ответственности : Содержание, созданное командой диабета. Чтобы узнать подробности, нажмите здесь.

Отказ от ответственности

Этот контент создан для Diabetes Mine, блог о здоровье потребителей, посвященный сообществу диабета. Содержание не проверяется с медицинской точки зрения и не соответствует редакционным рекомендациям Healthline. Для получения дополнительной информации о партнерстве Healthline с диабетической шахтой, пожалуйста, нажмите здесь.