FDA Panel: CGM Хорошо, как пальцы для лечения диабета

На прошлой неделе 21 июля группа FDA провела дневную встречу, чтобы рассмотреть вопрос о том, является ли последнее поколение мониторов непрерывного глюкозы Dexcom безопасным и эффективным, чтобы использоваться для дозирования инсулина и связанных с ним решений лечения диабета - без необходимости для пациентов сначала пройти тест на глюкозу пальца, чтобы подтвердить результаты.

Мы были в восторге от того, что группа голосовала 8-2 в поддержку этого «неприемлемого требования», соглашаясь с тем, что преимущества использования Dexcom G5 для решений о лечении перевешивают риски. Этот - это первый шаг к обеспечению полного одобрения агентства FDA , позволяющий Dexcom изменить свой товарный ярлык, чтобы заявить, что данные CGM столь же хороши, как результаты глюкозы в пальцах крови для принятия решений о терапии.

Это имеет очень большое значение для людей с диабетом (PWD), особенно когда речь заходит о расширении доступа к технологии CGM!

Долгосрочный тип 1 и «Мой корреспондент Дэн Флешер» присутствовали на этом важном слушании от нашего имени и сообщают сегодня о судебных разбирательствах и последствиях. Наша команда также взвешивается с выносными собраниями, и что будет дальше.

Пациент POV на FDA Proceedings, Дэн Флешлер

Я подозреваю, что редко можно найти полных незнакомцев, обнимающих друг друга, после просмотра работы группы, чье имя заставляет меня хотеть откладывать: FDA «Клиническая химия и клиническая токсикология». Группа Консультативного комитета по медицинским приборам. «

Но это то, что произошло в банкетной залах отеля Gaithersburg, MD, после того, как группа клиницистов и ученых из 10 человек проголосовала за поддержку заявки Dexcom на новый лейбл для своей GG CGM.

(Хорошо, только один незнакомец обнял меня, но более нескольких людей с ограниченными возможностями, исследователи, клиницисты, адвокаты и сотрудники Dexcom били кулаками и рукопожатием.)

Если сотрудники FDA принимают совет группы, Dexcom и поставщики медицинских услуг, наконец, будут уполномочены сообщать PWD, что все в порядке делать то, что многие из нас делают в любом случае: используя данные из CGM, чтобы принимать решения о лечении - например, дозирование инсулина - без предварительного тестирования пальцевого теста. CGM Dexcom будет классифицироваться как «замена» для счетчиков глюкозы в крови, а не «вспомогательное» или дополнительное устройство.

Почему это имеет значение

Изменение ярлыка предоставит Dexcom бесплатное образование для PWD о том, когда - и когда не использовать данные CGM для принятия решений о лечении. Прямо сейчас, компании запрещено делать это FDA. Слишком многие из нас полагаются на пробную ошибку, чтобы выяснить, когда и сколько инсулина дозировать, и как принимать решения о диете и физических упражнениях.

Если штат FDA одобрит заявление Dexcom, это также станет важным оружием в битве D-сообщества, чтобы убедить Центры Medicaid и Medicare Services (CMS), что Medicare должна охватывать CGM. Это связано с тем, что нынешняя метка FDA была основной причиной - или оправданием - почему CMS не считает эти устройства неотъемлемыми медицинскими потребностями, которые гарантируют покрытие как долговременное медицинское оборудование.

В более общем плане, одобрение FDA гарантирует, что все большее число PWD, включая Type 2s, которые нуждаются в CGM, могут начать приобретать и использовать их. Во-первых, поскольку Фонд diaTribe отметил в мощном письме FDA (подписанном почти 10 000 человек!), «Для многих, рассматривающих технологию, потребность в подтверждающих пальцах является препятствием для попыток , «

« Лошадь вышла из сарая »

Встреча не была прогулкой в ​​парке для Dexcom. В прихожей отеля во время утреннего перерыва я подслушал некоторые опасения, выраженные знающими людьми, которые болели за компанию.

После того, как команда Dexcom представила обширные исследования, демонстрирующие точность, безопасность и эффективность своих CGM, некоторые эксперты оставались скептически настроенными. Их повесили на значимость «имитационных исследований», проводимых компанией. Это было сделано после того, как FDA согласилось с Dexcom, что обширные клинические испытания для человека не были необходимы

Вместо этого, с одобрением FDA, Dexcom заплатил за исследования, которые использовали компьютерные модели для создания многих тысяч симулированных сценариев, в которых виртуальные пациенты принимали решения о дозировке инсулина. Они также провели исследование реальных людей, чтобы проверить эффективность предлагаемых им новых инструкций по использованию CGM. Результаты показали, что КГМ сравнивались с BG-метрами, но несколько участников дискуссии по-прежнему жаловались на отсутствие «реальных данных» и хотели, чтобы более клинические испытания убедительно продемонстрировали безопасность использования КГМ для дозирования инсулина у широкой популяции.

Эксперт Дэвид Кук, который у Джона Хопкинса и имеет опыт в области детской эндокринологии и проголосовал против этой заявки на дозатор Decom, спросил: «Насколько велики будут клинические испытания? Вы не можете проверить уровень гипогликемии? «Его коллега по группе Марк Ренделл, специалист по диабету в Крейтонском университете (который в конечном итоге проголосовал« да »), сказал:« Серьезные показатели отказов могут быть вызваны небольшими клиническими исследованиями »и объяснили, почему они были осуществимы и целесообразны.

Большинство участников дискуссии заявили, что понимают эти проблемы, но, в конечном счете, они полагают, что преимущества неэксклюзивного лейбла перевешивают риски. Доктор Джордж Грюнбергер, мичиганский эндо и бывший президент Американской ассоциации клинических эндокринологов (AACE), призвал регулирующее агентство догнать реалии того, как PWD используют системы CGM уже в реальном мире.

«Я могу сидеть здесь и обсуждать и предлагать много разных способов сделать больше исследований … но, будучи практикующим эндокринологом, лошадь уже давно вышла из сарая», - сказал он.«Итак, обсуждаем ли мы оптимальные образцы проб, которые будут удовлетворять ученых, или мы будем идти с потоком? «

Член 1 Анна МакКоллистер-Слипп , представитель пациента, не являющегося участником опроса, на панели, рассказал о влиянии КГМ на жизнь на ее управление диабетом. В то время как она также жаждала большего количества данных, она указала, что если бы было начато клиническое исследование с рандомизированным контролем, «никто не будет добровольно», если бы им пришлось отказаться от своих КГМ. Отличный момент!

Приливная волна поддержки

В конце концов, даже с двумя несогласными голосами на панели, более 35 ораторов на «открытых публичных слушаниях» сделали убедительный аргумент для поддержки участников дискуссии это изменение метки. То, что произошло в Гейтерсберге, заслуживает внимания не только из-за голосования, но также и потому, что, как сказал D-адвокат Келли Клэйт, «было совершенно беспрецедентно, что так много адвокатов и врачей и исследователей собрались вместе» для собрания Консультативного комитета УЛХ .

Среди них были страстные защитники и тяжелые нападающие в мире диабета - от главного офицера миссии JDRF Аарона Ковальского до главного медицинского работника ADA доктора Роберта Ратнера известными исследователями и клиницистами, в том числе доктором Лори Лаффелем в Джослине и д-ром Йеллом Биллом Тамборланом. Среди других были Кристина Рот, основатель сети диабета колледжа, и д-р Сара Кимбалл и 10-летний T1D Сэм Маслиш, жена и сын Брайан Мазлиш, который работает в Bigfoot Biomedical, который разрабатывает систему искусственных поджелудочной железы, а также юные летчики 50-летних Joslin Lynn Wickwire и Yours Truly (да, меня!) И многие другие, чтобы описать здесь. >

Больше, чем fe w PWD поделились своим личным опытом, заявив, что они доверяют точности G4 и G5 по сравнению с BG-метрами. Было много движущихся презентаций людей всех возрастов, в которых сообщалось, что КГМ спасли свою жизнь, значительно улучшили контроль над сахаром в крови и уменьшили стрессовое, болезненное бремя постоянных пальцев.

Помимо всего прочего, я сказал группе, что сделал около 80% моих решений о лечении, основанных исключительно на моем Dexcom, и что «моя CGM не является дополнительным; это медицинская необходимость. «Это потому, что у меня гипогликемическая неосведомленность и я полагаюсь на сигналы тревоги CGM, чтобы сообщить мне, когда я опасно низкий. Тем не менее, согласно текущему руководству FDA, если я хожу или еду, а низкий сигнал тревоги BG звучит, я должен найти место, чтобы вымыть руки и сделать тест пальца, прежде чем я вытащу таблетку глюкозы во рту. Это «граничит с иррациональным. «

Довольно хорошо, да?

Вы можете посмотреть видео с презентаций здесь (часть 1) и здесь (часть 2).

FDA также было затоплено сотнями писем, поддерживающих Dexcom, включая петицию от

diaTribe и еще одну из коалиции адвокатов по борьбе с диабетом (DPAC). Конечно, трудно понять, проголосовала бы ли группа так же без всех этих усилий, но наше сообщество не рискнуло, и мы должны гордиться собой. Тем не менее, наша работа D-сообщества не завершена.

Что дальше?

Теперь этот вопрос будет рассмотрен в полном объеме FDA, хотя нет времени, когда это может произойти. Хотя регулирующее агентство не обязано следовать рекомендациям консультативной группы, это часто делает.

На следующее утро после голосования в группе Dexcom провела телефонный разговор с инвестором, чтобы рассказать о том, что произойдет дальше.

Обратите внимание, что компания CGM в Калифорнии фактически начала обсуждать этот необязательный иск с FDA еще в 2014 году, а в конце прошлого года представила нормативное дополнение к своей технологии G5, специально требуя этого неадрестивного обозначения. По-прежнему остается TBD, будут ли текущие клинические испытания, включая независимое исследование Replace BG Study, проводимым T1D Exchange, окажут какое-то влияние на сроки принятия окончательного решения FDA.

Интересно, что генеральный директор Dexcom Кевин Сайер взял страницу с инициативой #WeAreNotWaiting в нашем сообществе по вопросам сахарного диабета, подчеркнув, что компания планирует немедленно начать встречаться с должностными лицами CMS для обсуждения расширенного охвата - даже до полного решения агентства. Они также будут продвигаться вперед, чтобы завершить предложенный язык ярлыков и разработать инструкции для пользователей CGM о принятии решений о лечении, а также любые исследования после рынка, которые могут потребоваться.

«Мы по-прежнему привержены расширению доступа CGM к населению Medicare», - сказал Сайер.

Даже если FDA примет окончательное решение к концу этого года, может потребоваться некоторое время, чтобы заставить чиновников CMS на борту изменить политику покрытия CGM по всей стране. Dexcom признает, что это может быть 2018, прежде чем мы увидим, что это происходит по всей стране, и, хотя это длиннее, чем мы хотели бы видеть, понятно, что эти сдвиги требуют времени.

За исключением официальных изменений политики CMS, самое лучшее, что мы можем сделать, чтобы повлиять на изменения, - это поддержка усилий по защите интересов - от законодательства, призывающего к охвату CGM Medicare к личным апелляциям и правовой системе, которые постепенно подталкивают больше внимания в наших Благосклонность D-сообщества.

Между тем, Dexcom также смотрит не только на покрытие Medicare, но и на более общую картину.

«Medicare - это всего лишь верхушка айсберга», - сказал вице-президент по стратегии Стив Пачелли, обращаясь к инвестору. «CGM становится стандартом ухода, и мы уже отошли от пальцев. Когда мы двинемся к G6 с одной калибровкой в ​​день, которая растет еще больше. Это огромно для открытия рынка ».

Наши DiabetesMine Takeaways

Конечно, нам также нужно думать о непредвиденных последствиях, которые * могут быть результатом этого не- вспомогательная метка для CGM. Возможно, что государственные и частные страховщики могут увидеть этот «заменяющий» ярлык как знак того, что они могут начать сокращать покрытие полос тест-полосок, что означает, что мы можем потерять покрытие для использования традиционного BG-метра, если у нас будет CGM. Это очень страшный сценарий, и что-то, о чем не упоминалось на собрании FDA. Но это настоящий страх, который мы разделяем с другими в DOC, в том числе соратников Ally и Tom, которые писали об этом.

Мы настоятельно призываем FDA помнить об этом, даже если возмещение не является особым фокусом их принятия решений. Не все чувствуют себя комфортно в дозировке от CGM, потому что точность может быть не одинаковой для всех. Поэтому мы не хотели бы, чтобы одобрение FDA появилось в виде сообщения о том, что измерители пальцев больше не нужны по всем направлениям.

Между тем, это большой шаг вперед и позитивный шаг для многих, многих пациентов - и, конечно же, победа для ускорения утверждения новых систем искусственных поджелудочной железы в будущем. Мы очень рады внимательно следить за этими событиями.

Отказ от ответственности

: Содержание, созданное командой диабета. Чтобы узнать подробности, нажмите здесь. Отказ от ответственности

Этот контент создан для Diabetes Mine, блог о здоровье потребителей, посвященный сообществу диабета. Содержание не проверяется с медицинской точки зрения и не соответствует редакционным рекомендациям Healthline. Для получения дополнительной информации о партнерстве Healthline с диабетической шахтой, пожалуйста, нажмите здесь.