Общество с сахарным диабетом: от алгоритмов к приверженности

Общество по вопросам сахарного диабета провело свое ежегодное совещание в прошлый четверг через субботу, которая всегда проходит примерно в полутора милях от моего дома. Но угадайте, что? Это был первый год, когда я оказался внутри этого эксклюзивного мероприятия, участвуя в панели (самой последней панели трехдневного мероприятия) по «технологиям для обеспечения приверженности пациентов».

Термин «приверженность» «У меня тоже была щетина, потому что это звучит как это грязное слово,« соблюдение ». Но в этом случае четыре члена 1-й группы моей панели были там, чтобы выразить то, что мы хотим в технологии, которые помогут нам лучше управлять диабетом . У нас было много чего сказать, и я думаю, что мы собрали аудиторию, когда мы начали нашу панельную сессию, разгрузив всю нашу D-передачу прямо на сцене: чехлы для переноски, инсулин, наборы для инфузий, метры, глюкометры, спиртовые салфетки, тест-полоска флаконы, шприцы, закуски и все!

Это был довольно отход к событию, которое в основном связано с алгоритмами - разрабатывается фантастическая математика, чтобы сделать наши насосы и мониторы более сложными и точными.

Сотни ученых и инженеров присутствовали, в том числе люди из армии США и FDA. Всего было 65 докладчиков, и каждый посетитель получил книгу из почти 200 страниц рефератов. Yipes!

Многие из них работали над различными неинвазивными технологиями мониторинга глюкозы (особенно в ушах и глазах). Я пробовал, но я не мог слишком волноваться из-за того, что знаю, что я делаю, о том, какой грубой гайкой был неинвазивный сон.

Было много разговоров о технологиях улучшения контроля глюкозы в больнице (пациентов с ОИТ) и многих различных аспектах работы по достижению истинной искусственной поджелудочной железы.

Сразу после большой панели искусственной поджелудочной железы, по сути, четыре члена Управления по контролю за продуктами и лекарствами вышли на сцену, чтобы дать « точку зрения FDA ». Мне показалось, что это снежная работа. Все, что они сделали, было изложено некоторые очень простые правила для взаимодействия с FDA (что я уверен, что все в этой аудитории уже знали внутри и снаружи), а затем уклонились от каждого вопроса аудитории с помощью доброкачественного « хорошо, приходите поговорите с нами об этом ответе . Тьфу! Это включало мой вопрос о барьерах для внедрения некоторых из этих диабетических алгоритмов в iPhone или другие потребительские устройства. « Это не невозможно, но будут некоторые существенные барьеры », - сказали эксперты неконкретно. Дважды тьфу! Я убежден, что эта «конвергенция» - непреодолимая сила; это произойдет, будь то через 2 года или 8 лет - так почему бы не ускорить процесс?

В любом случае, я думаю, организатор встречи Dr.Дэвид Клонофф и все участники были просто рады, что FDA было готово сделать показ в первую очередь.

В разделе «Приверженность пациента»:

Один из более ранних ораторов упомянул о том, что разработчики, производящие медицинские устройства , нередко думают об утилите устройства ». (! !) Ага.

И из того, что я слышал, когда FDA говорит о «человеческих факторах» в дизайне медицинского устройства, они в основном говорят о том, как избежать рисков возможного злоупотребления (то есть человеческой ошибки, от этих надоедливых пациентов).

На панели со мной были трое других людей, живущих с типом 1: исследователя диабета, эндокринолога и медсестры / практикующего, которые работают с детьми с диабетом 1 типа и их семьями. Несмотря на все наши профессиональные уроки, связанные с D, мы все говорили в основном о том, как много мы боремся лично с этой болезнью, 24/7. Вы могли услышать, как в комнате упал штырь.

Я вышел на конечность и сказал, что Я считаю, что большинство этих ранних технологий потерпят неудачу, просто потому, что они не были разработаны с учетом качества жизни пациента . Например, сегодняшние устройства CGM, требующие такой калибровки, имеют громкие сигналы тревоги, которые выходят всю ночь, неудобные датчики с большим временем запуска и т. Д. И т. Д. И т. Д.

Я попытался обобщить «тенденции», которые появились из нашего сообщества краудсорсинга дизайн конкурса, DiabetesMine Design Challenge. Кажется, что большинство PWD нуждаются в большинстве:

• Взаимодействие (почему эти устройства не разговаривают друг с другом или не делят данные?)
• Объединить, объединить, объединить (зачем мне так много разрозненных гаджеты?)
• Пойти на мобильный (Я хочу, чтобы это легко и легко было взять со мной - возможно, встроено в мой сотовый телефон?)

Наконец, я подытожил свое мнение об этом «приверженности»: я думаю, что это ошибка для сборки устройств, а затем спросите: как мы можем заставить людей придерживаться этого? Скорее, вендоры должны думать о разработке инструментов с пациентами , которые помогают нам в способах, которым мы хотим помочь, с учетом нашего общего качества жизни.

Предположим, есть алгоритм для этого?

Отказ от ответственности : Содержание, созданное командой диабета. Чтобы узнать подробности, нажмите здесь.

Отказ от ответственности

Этот контент создан для Diabetes Mine, блог о здоровье потребителей, посвященный сообществу диабета. Содержание не проверяется с медицинской точки зрения и не соответствует редакционным рекомендациям Healthline. Для получения дополнительной информации о партнерстве Healthline с диабетической шахтой, пожалуйста, нажмите здесь.