Универсальное здравоохранение: это хорошо для нас?

Стремление к всеобщему здравоохранению в основном касается охвата незастрахованных граждан, но то, что я хотел знать, было: что бы это значило для нас, диабетиков и других людей с хроническими заболеваниями, которые зависят так остро в системе?

Справочная информация: В Калифорнии сенатор Шейла Кюль (D-Los Angeles) только что объявила Закон о надежности медицинского страхования Калифорнии, ее третий удар по выдвижению законопроекта об универсальном уходе через законодательный орган. Это требует системы с одним плательщиком, как в Канаде, где правительство платит за здравоохранение, но продолжает оказывать медицинскую помощь в основном частном контроле. По словам сторонников, система будет более справедливой, дешевой и эффективной, чем нынешняя система лоскутного шитья в США. Но оппоненты говорят, что качество будет страдать, принося с собой долгие ожидания для медицинских услуг, медленность принятия новых технологий и поддержки объектов, а также большая бюрократия, которая лишит пациентов и врачей власти принятия клинических решений.

Я нашел аккуратный лист о мифах и фактах об универсальном медицинском обслуживании от американской медицинской студенческой ассоциации. Но, как и большинство материалов по этой теме, похоже, существует сильная базовая повестка дня / предвзятость.

Понятно, что расходы на здравоохранение теперь сосредоточены на лечении лечебных , в то время как он должен быть ориентирован на профилактический уход . Когда пациенты с онкологическими заболеваниями, сердечными заболеваниями и диабетом ждут слишком долго, чтобы получить лечение, вы в конечном итоге сталкиваетесь с высокой частотой сверхдорогих хронических состояний. (Duh!)

Clincher: Оппоненты утверждают: «Американский народ не хочет подавлять инновации и качество, которые частный сектор позволяет» в сфере здравоохранения. Хм, почему я не могу представить, как больные люди с минимальным или никаким страхованием здоровья берут черлидинг за капитализм?

Возьмите Дженис Рэмси из Делтона, штат Флорида, 60-летнего владельца малого бизнеса, который был брошен ее индивидуальной политикой, когда ей поставили диагноз диабет. Эта женщина осталась с задолженностью в размере 22 000 долларов за счет мошеннического плана медицинского страхования и отказалась от многих других перевозчиков. Теперь она остается незастрахованной и обеспокоена тем, что она и ее муж могут потерять все, если серьезно заболеют, прежде чем она получит право на получение Medicare.

Mrs. Рамси является одним из случаев, отмеченных в новом исследовании Американской диабетической ассоциацией и Институтом политики здравоохранения Джорджтаунского университета, который называется «Падение через трещины», «Рассказы о том, как медицинское страхование может обанкротиться людьми с диабетом». Это исследование публично обосновывает многие из грязных секретов о хроническом заболевании: диабетики чаще теряют страховое покрытие и незастрахованы дольше, чем здоровые бенефициары.

Выводы не являются чем-то новым, на самом деле, но теперь имеют успех официальных результатов исследования ADA:

- «Влияние на всю систему здравоохранения из-за неконтролируемого диабета огромно.«

-« В 2002 году один из десяти долларов здравоохранения и каждый четвертый доллар Medicare пошли на лечение диабета. Стоимость диабета в Америке в 2002 году составляла как минимум 132 миллиарда долларов.

- «Мы можем изменить эти тенденции, но для этого нам нужна система здравоохранения, которая позволяет пациентам с диабетом управлять своим уходом и предоставляет инструменты, помогающие сократить число американцев, которым будет поставлен диагноз болезни.

- «Учитывая, что сегодня каждый десятый американцы живут с диабетом … и каждый третий ребенок заболеет к 2050 году, настало время для политиков серьезно пересмотреть недостатки медицинских страховых решений для обсуждения того, что вред как противостоят людям с диабетом ».

Ни ADA, ни JDRF не занимают официальную позицию в дебатах по всеобщей медицине. Кажется, что они так близки, что они призывают к« серьезному переосмыслению »сегодняшней ошибочной системы Если крупный капитальный ремонт в порядке, то мне кажется, что «канадский» может быть отличным вариантом. Очевидно, что меньше людей проваливается сквозь трещины, а профилактическая помощь занимает переднее сиденье - не в последнюю очередь потому, что более целостная система будет работать вместе, чтобы предотвратить мушр что приводит к тому, что диабетики и другие «больные люди» остаются необработанными слишком долго.

Отказ от ответственности : Содержание, созданное командой диабета. Чтобы узнать подробности, нажмите здесь.

Отказ от ответственности

Этот контент создан для Diabetes Mine, блог о здоровье потребителей, посвященный сообществу диабета. Содержание не проверяется с медицинской точки зрения и не соответствует редакционным рекомендациям Healthline. Для получения дополнительной информации о партнерстве Healthline с диабетической шахтой, пожалуйста, нажмите здесь.