therunofsummer
Оглавление:
Это четвертая и последняя часть нашей текущей серии на Отзыв о диабетике . Ознакомьтесь с частью 1 «Тенденции и политика», часть 2 «Влияние пациентов» и часть 3 «Роль юристов».
Пока сообщая о этой серии, мы испытали для себя, насколько сложна система - сделать почти невозможным четкое представление о том, насколько безопасны наши устройства на самом деле, и что происходит, если и когда продукт отозван.
В то время как теории заговора иногда попадают в микс (т. Е. Индустрия ставит «прибыль над людьми»), мы не считаем, что что-то гнусное происходит. Скорее, большинство недостатков связаны с размером и сложностями системы и традиционными способами, которыми FDA и производители сообщают общественности о потенциальных проблемах и отзывах.
Это обнадеживает, чтобы знать, что FDA действительно пытается улучшить этот процесс.
Фактически, один из наших коллег из D-сообщества участвует в ряде комитетов FDA и имеет внутренний взгляд на то, что там происходит: один тип 1, предприниматель данных и адвокат Анна Макколлистер-Слипп, который говорит, что агентство работает на проблему надзора за устройством за кулисами и прогресс в обеспечении безопасности продукта.
Создание национальной системы оценки медицинских устройств
Анна говорит, что одна из многих шляп, которые она носит, сидит в «комитете по исполнительным операциям» для Инициативы по медицинской эпидемиологии медицинских устройств (MDEpiNet) в рамках FDA, которая была движущей силой в усилиях по созданию лучшей системы наблюдения и отслеживания медицинских устройств в течение последних нескольких лет.
«Прогресс был медленным по целому ряду причин, но сейчас он начинает собираться», - говорит она. «Большая часть их внимания на сегодняшний день была на имплантируемых устройствах, но я нажимал их на многих фронтах необходимость и возможность для проведения мониторинга REAL для диабета ».
Одна из презентаций Анны на встречах в прошлом году подошла к отчету целевой группы о том, как настроить реестры устройств для нескольких категорий устройств. Анна говорит нам, что она указала, что это хороший старт и шаг в правильном направлении, но только царапает службу сбора данных о сбоях устройства и неточностях. Кстати, это также произошло, когда она лично занималась сбоями в работе инсулиновой помпы, гиперактивностью и даже самой DKA.
«Итак, вопрос был очень реальным и верным для меня, - говорит она, - все лидеры CDRH были там, и, основываясь на некоторых своих последних сообщениях и разговорах, они слушают нас!» < Это все, что связано с созданием Национальной системы оценки медицинских устройств (см. NMDES), и из того, что мы можем сказать, похоже, что это движется. См. Этот отчет для более подробной информации.
Мы считаем, что это отличный шаг, и это огромная работа, поэтому мы не удивлены, услышав, что это было в работах уже несколько лет.
OpenFDA
Как мы сообщали ранее, информация о отчетах о сбоях и отзывах продуктов в настоящее время распространяется на несколько баз данных FDA, которые трудно понять.
Таким образом, агентство работает над улучшением общественного доступа и «усвояемости»: новая база данных с открытым исходным кодом FDA по безопасности медицинских устройств и соответствующей информации. На данный момент это тестирование бета-тестирования, то есть FDA оценивает его удобство использования и ищет настройки, которые он может улучшить, чтобы улучшить это.
Нам посчастливилось быстро ознакомиться с этой новой открытой системой и, безусловно, согласиться с тем, что это большое улучшение по сравнению с существующими базами данных.
Например, мы попытались найти «неблагоприятные события» для медицинских устройств и смогли вытащить данные, показывающие 4. 8 миллионов записей с 1991 года. Термин «диабет» содержит 122 219 отчетов с 36 279 из этих включая персональные устройства, используемые в чьем-то доме. Вы также можете увидеть, сколько сообщений связано с неисправностями, травмами или смертью.
На данный момент эти MDR (отчеты медицинских устройств) не могут применяться, чтобы показать, сколько из них связано непосредственно с отзывами, а поисковая способность - в режиме компьютерного кодирования, который не всегда проще понять. Если вы ищете отдельную базу данных Recall в OpenFDA для этой конкретной информации об отзыве, вы не можете найти термин «диабет», но поисковый термин «глюкоза» вызывает 878 отчетов, разделенных на категории продуктов FDA - с самой большой категорией в 32 % - это код «NBW» для мониторов глюкозы (не спрашивайте нас, почему «NBW»?).
Нам нравится относительная простота использования и улучшенный поиск в этом новом репозитории OpenFDA, но, как и большинство бета-версий, у него есть свои недостатки и по-прежнему материализуются.
Фокус на подробные отчеты
Хлеб и масло этих баз данных - это то, как пациенты сообщают о проблемах, с которыми они сталкиваются с устройствами диабета.
Это известно как система отчетов о неблагоприятных событиях (MDR). Несколько сотен тысяч из них поступают каждый год, и FDA необходимо просеять через них, с прицелом на то, могут ли отдельные отчеты быть частью широко распространенной проблемы.
Производители и медицинские учреждения также должны отправлять отчеты FDA о любых уведомлениях, которые они получают о проблемах с продуктами. Пациентов не требуется, но рекомендуется делать это, конечно.
По словам доктора Кортни Лиаса в FDA, проблема в том, что многие сообщения довольно расплывчаты и, следовательно, бесполезны в демонстрации какой-либо конкретной проблемы продукта:
«Многие отчеты могут сказать, что я получил 68, а затем три часа спустя , a 120.«Это не говорит нам очень много. Это проще, если у нас есть что-то еще, например, сравнение с другим метром, что делает эту конкретную проблему отличной. Часто компания может ничего не делать, если они не могут определить, что это проблема », - говорит Лиас.
FDA также быстро проводит линию между сообщенными событиями и отзывами, потому что многие отзывы действительно являются результатом внутреннего тестирования производителей это говорит о проблеме. «Разговор о отзывах очень отличается от того, который был у нас на MDR», - говорит Лиас. «Это разные проблемы, и я не хочу слишком сильно их связывать».
Лиас говорит, что ее отдел FDA внутренне реализует новые способы поиска тенденций среди МДФ и добивается хороших результатов. Они также разрабатывают более последовательный подход к тому, как компании сообщают о MDR, но Лиас говорит, что это все еще в работе, а не что-то, что она могут обсуждаться подробно на этом этапе.
Когда дело доходит до сообщения о проблеме продукта в качестве пациента, Lias предлагает эти элементы:
Сообщить компании
- . Это важно, потому что она запускает MDR, их системы для отслеживания или расследования. Сообщить прямо на FDA
- . Лиас часто говорит, когда агентство слышит от клиента напрямую, потому что человек не получает достаточного ответа от производителя устройства или проблема не решается. Для FDA важно услышать об этих недостатках, чтобы они могли потенциально принять меры. Будь конкретным
- . Чем больше информации вы можете предоставить в своем отчете, тем лучше. Используйте мобильное приложение
- . Они поощряют людей использовать приложение MedWatcher для мобильных устройств, чтобы сообщить об этих проблемах. Вы также можете подписаться на свою систему MedWatch, чтобы получить предупреждения о безопасности. «Чем больше в отчетах, тем лучше, - говорит Лиас, - чтобы показать, что на самом деле может быть проблема. Я считаю, что пациентам трудно всегда делать это, но это делает ее более привлекательной для компаний и для Если мы увидим много подобных отчетов, это красный флаг для чего-то, на что нам нужно обратить внимание ».
Обратите внимание, что, хотя это может быть неприятно, когда вы вызываете компанию, чтобы сообщить о проблеме, и у них есть кто-то чтение скрипта, который, похоже, не помогает, на самом деле это часть процесса. Компании специально задавали эти сценарии, чтобы избежать неадекватной и неопределенной отчетности, что не помогает точно определить, что происходит с конкретным устройством.
Отслеживание судебных разбирательств Как TSA
Еще одна идея, которую некоторые эксперты использовали для улучшения системы Recalls, - это создание системы для отслеживания судебных разбирательств по вопросам ответственности за продукцию, связанных с медицинскими устройствами, в качестве способа лучшего отслеживания воздействия этих устройств на потребителей вопросы. Одно дело иметь несколько отчетов в массивной базе данных, но нам часто приходится доверять тому, что производители или регуляторы соединяют точки и не пропускают признаков потенциальных проблем, даже когда они сообщаются.
Национальная администрация безопасности транспорта (TSA) начала делать это с судебными исками на транспортных средствах, и мы считаем, что она может хорошо работать во вселенной медицинских устройств.Очевидно, что вам придется балансировать судебный процесс с другими отчетами и данными, а не просто слепо полагать, что любой иск автоматически действителен и показывается неподтвержденная проблема. Но если одно национальное агентство использует этот метод успешно, нет причин, по которым его нельзя было бы подражать для тенденций безопасности медицинских устройств.
Фармацевты могут помочь
Нам также рекомендуется узнать, что вы можете обратиться к игрокам за пределами FDA и D-Industry, чтобы получить ответы, когда происходит наступление, например, местные фармацевты или сторонние дистрибьюторы, которые находятся на передние линии, касающиеся заказов на предписание пациента.
Ассоциация национальных фармацевтических ассоциаций, представляющая 22 000 аптек в США, говорит, что фармацевты могут быть ресурсом, помогающим PWD справляться с отзывами. Директор по связям с общественностью группы Джон Нортон предложил следующее заявление:
«Независимые розничные фармацевты стремятся сотрудничать с отзывами о наркотиках и другими усилиями, направленными на обеспечение целостности системы распространения лекарств и защиту здоровья населения. NCPA призывает производителей принимать наркотики ссылаясь на политики, которые облегчают выполнение фармацевтами своих обязательств в этом отношении. Политики отзыва производителей должны включать полный кредит, корректировки денежных средств, покрытие расходов на доставку и обработку, а также косвенные расходы и оперативную оплату в течение 30 дней ».
Он добавил, что фармацевты идеально подходят для восстановления отобранных продуктов у пациентов, а также отключение распределения отобранных продуктов для новых рецептов. Группа поддерживает производителей устройств, разрабатывающих рекомендации по добровольному отзыву, которые позволяют фармацевтам помогать в хранении дефектных продуктов из рук пациентов.
Инкрементальное улучшение
Мы знаем, что пациенты часто разочаровываются системой Recall при работе с производителями. Будьте уверены, что FDA сейчас работает над тем, как улучшить систему, но, тем не менее, могут быть эти изменения.
В конце дня нам предлагается увидеть эти усилия, чтобы исправить систему - или, по крайней мере, сделать ее сосать меньше, чем сейчас.
Отказ от ответственности
: Содержание, созданное командой диабета. Чтобы узнать подробности, нажмите здесь. Отказ от ответственностиЭтот контент создан для Diabetes Mine, блог о здоровье потребителей, посвященный сообществу диабета. Содержание не проверяется с медицинской точки зрения и не соответствует редакционным рекомендациям Healthline. Для получения дополнительной информации о партнерстве Healthline с диабетической шахтой, пожалуйста, нажмите здесь.
