Диабет Уход в домах медсестер: растущая проблема

therunofsummer

Этот контент создан для Diabetes Mine, блог о здоровье потребителей, посвященный сообществу диабета. Содержание не проверяется с медицинской точки зрения и не соответствует редакционным рекомендациям Healthline. Для получения дополнительной информации о партнерстве Healthline с диабетической шахтой, пожалуйста, нажмите здесь.

Если вы или любимый человек с диабетом, попадаете в дом престарелых, у нас плохие новости: лечение диабета в домах престарелых - это идеальный шторм.

Во-первых, население стареет, поэтому сейчас больше старых людей, чем когда-либо прежде, и их число растет. В настоящее время более 65 человек составляют 15% населения. Во-вторых, у пожилых людей высокие показатели диабета типа 2; на самом деле, более четверти американцев старше 65 лет имеют диабет. И в-третьих, улучшения в лечении диабета увеличили продолжительность жизни людей с диабетом, хотя и не всегда оставляют их в лучшей форме. Результат?

Взрыв в числе пациентов с сестринскими домами с диабетом.

Взрыв, который покинул медицинское сообщество, сбив с толку, пациентов и семьи запутался, а в некоторых случаях - судебные адвокаты, слюнившие.

По последним подсчетам, CDC говорит, что в Соединенных Штатах насчитывается 15 600 домов престарелых, в которых проживают 1,4 миллиона жителей Long-Term Care (LTC). Оценки различны, но в ряде исследований оценивается, что между 25-34% этого населения страдает диабет, и эксперты согласны с тем, что этот процент будет продолжать расти в ближайшие десятилетия.

Это дорогая популяция. В 2012 году, последний год, по которому имеются данные, инвалиды в учреждениях долгосрочного ухода собрали медицинскую таблетку в размере 19 долларов США. 6 млрд., Что составляет более 12% от общей стоимости всех медицинских расходов на диабет. Стоимость настолько велика, что некоторые объекты начали взимать дополнительную плату за управление диабетом. Когда все эти деньги будут потрачены, вы ожидаете больших результатов, не так ли? Хорошо … одно исследование, проводившее обзор диаграммы 14 домов престарелых, не могло найти единственного пациента, который получил базовый стандарт медицинской помощи Американской диабетической ассоциации (ADA).

Рекомендации и лекарственные препараты

И что это за стандарт? Это была движущаяся цель, но в прошлом феврале - впервые - ADA опубликовала подробное заявление о положении в области лечения диабета пожилых пациентов в учреждениях долгосрочного ухода (LTC), а также совместный комитет Японского общества диабета и Японское общество гериатрии. Более раннее клиническое руководство было получено из рекомендаций клинической практики Ассоциации медицинских врачей Америки и совместной работы Международной ассоциации геронтологии и гериатрии и Европейской рабочей группы по диабету для пожилых людей.

Различные рекомендации синхронизируются довольно хорошо, но с учетом основных характеристик ADA:

Гликемические цели должны быть персонализированы

Предпочтительны схемы лечения
«Диета диабета», «устарела», неэффективна и должна быть отброшена.
Следует избегать использования скользящего шкала инсулина
ADA не является одной из этих последних частей.Фактически, использование инсулина скользящего масштаба было добавлено к критерию пива Американского гериатрического общества (AGS) для потенциально неприемлемого применения лекарств у пожилых взрослых (да, это что-то). Тем не менее, ADA

продолжает высоко ценить базальные инсулины. Что касается других препаратов для лечения диабета, Glyburide вызывается ADA как худший из сульфонилмочевины с точки зрения гипо-риска для пожилого населения; TZD следует избегать просто из-за количества противопоказаний и количества сопутствующих заболеваний у населения; и DPP4 были недооценены из-за более низкой эффективности - это означает, что они действительно просто не работают так хорошо, и им дорого стоить, чтобы загрузиться.

А как насчет этого старого, но хорошего, Метформин? Старый стандарт ухода заключался в прекращении использования met в возрасте 80 лет, но в недавних исследованиях многие документы пересматривают это.

Но подождите секунду, каковы цели глюкозы? Как оказалось, именно там дьявол находится в деталях.

The Hypo Reaper

ADA не наносила никаких ударов в своем руководстве, говоря: «Риск гипогликемии является самым важным фактором в определении гликемических целей из-за катастрофических последствий для этой популяции. «

Итак, исследование ACCORD показало нам, что слишком много усилий для приручения сахара в крови может убить пожилых людей. Но это только верхушка айсберга в доме престарелых. Вот страшный и малоизвестный факт: Фолс - главная причина смерти от травмы среди пожилых людей, и, конечно же, гипо - хороший рецепт падения старшего.

И еще есть.

Пожилые пациенты на самом деле

waaaaaay чаще имеют плохой гипос, чем те из нас, кто моложе. Зачем? Назовем это биологическими афтершоками нормального процесса старения. Во-первых, у большинства старейшин-инвалидов или у них есть определенный уровень нарушения функции почек. Это мешает метаболизму сульфонилмочевин и инсулина, продлевая их снижающий глюкозу эффект и тем самым увеличивая гипо-риск. Старейшины также демонстрируют замедленную гормональную регуляцию и противодействие, притупляя нормальный ответ организма на низкий уровень. Плюс, особенно в домашней обстановке для престарелых, старейшины страдают от переменного аппетита и приема пищи, замедляют абсорбцию кишечника и непредсказуемые эффекты полифармации (причудливое слово для одновременного использования нескольких лекарств, которые, вероятно, взаимодействуют отрицательными способами). В самом деле, в рекомендациях ADA отмечается, что «самые сильные предикторы» сильного гипоса являются преклонным возрастом, недавней госпитализацией и полифармацией, что в значительной степени является профилем типичного резидента.

Слегка от темы, но, заметим, гипосмены по-разному встречаются у пожилых людей. Вместо того, чтобы избивать сердце, потные, дрожащие минимумы, мы привыкли к младшим PWD (и большинству медсестер), hyppos у пожилых людей, которые имеют нейрогликозную форму, с путаницей, делирием и головокружением с небольшими физическими признаками или без них до обморока.

Просто оставьте их на высоте?

Хорошо, поэтому, если минимумы настолько опасны, почему бы просто не оставить домовладельцев с высокими доходами?Ну, это может быть заманчиво, но этот курс тоже имеет свои проблемы. Хронические максимумы приводят к обезвоживанию, фанк-электролитам, недержанию мочи и т. Д.

Таким образом, ADA занимает среднюю позицию, призывая избегать минимумов любой ценой, избегая при этом «тяжелой» гипергликемии. Что касается A1C, ADA требует менее 8,5%, но отмечает, что «многие условия» у пациента с LTC могут помешать проведению теста A1C. Во многих случаях они просто в значительной степени говорят: «Забудьте о фригине« A1C »и призовите к глюкозе до еды до 200 как приемлемую. Для пациентов в конце жизни, ADA говорит, что A1C не имеет «никакой роли», и, кроме того, что «нет пользы» от гликемического контроля вообще, кроме «избегания симптоматической гипергликемии. «

Итак, давайте поговорим больше о конце жизни.

Lifespans and Law Suits

Убивает высокий уровень сахара в крови. Это не секрет. Но это медленный процесс. Это занимает время, по крайней мере, полдюжины лет. Итак, сколько времени осталось у типичного жителя долгосрочного ухода? Ужасно мало. В среднем, жители живут всего пять месяцев на объекте LTC перед смертью.

Это плохой уход, который убивает их?

Адвокаты хотят, чтобы вы этому поверили.

Интернет изобилует так называемыми информационными сайтами для престарелых, такими как официальное руководство по борьбе с домашним насилием (от юридической фирмы Paul & Perkins), в котором перечислены несколько хромых статистических данных о диабете и пожилых людях, а затем говорится: Неправильный уход за диабетом в домах престарелых может вызвать преждевременную смерть или избежать страданий близкому человеку. Если человек считает, что их близким, возможно, был нанесен ущерб в результате халатности персонала медсестринского дома, им может быть полезно обратиться к квалифицированному адвокату о подаче иска. «

Так много судебных процессов в отношении злоупотребления домашним насилием в лечении диабета? Ну, много подано, вероятно, из-за недостаточной осведомленности семей о типично коротких сроках жизни после размещения дома престарелых, но даже плохо обработанный диабет вряд ли кого-нибудь убьет, особенно на арене типа 2. Тем не менее, сколько случаев выиграно в суде? Немногие, но жюри действительно нашло дом престарелых, небрежный в смерти типа 2 в Техасе только в этом году. Он умер через месяц после прибытия. Следует отметить, что персонал не обращался к инфицированному носу, пока он не стал черным, и имел неприятный запах (что привело к крупной ампутации и, в конечном счете, к его смерти). Их защита заключалась в том, что он был серьезно болен по прибытии с широким спектром условий, требующих вмешательства, но они проиграли.

Сколько дел разрешено вне суда, неизвестно.

Проблемный парад

Но грубая небрежность персонала в нескольких случаях в стороне, давайте будем честными здесь: если вы находитесь в доме престарелых, вы не в лучшей форме, теперь вы? Большинство пациентов с диабетом в домах престарелых имеют множество других проблем со здоровьем, большинство из них имеют некоторый уровень физической инвалидности, и многие из них также имеют когнитивные проблемы. И в дополнение ко всему этому, как будто этого было недостаточно, неудивительно, что депрессия является чумой среди жителей дома престарелых.

Таким образом, пациенты очень сложны в медицине, и многие из них ограничены в своей способности к самообслуживанию. Между тем, врачи-медсестры редко на самом деле видят пациентов, а персонал линии перегружен, недостаточно подготовлен и недостаточно оплачивается. И большинство объектов страдают от высокого штатного оборота. Все это усиливает непрерывность ухода, не говоря уже о качестве, и ставит под вопрос, насколько хорошо могут быть развернуты даже самые лучшие рекомендации.

Но учитывая короткие сроки жизни, помогает ли диабет в заключительных главах жизни даже материя?

Приоритет комфорта