Предложение 45: страховое покрытие в Калифорнии

Интересно, когда-либо в истории США, здравоохранение было столько же, сколько политический футбол, как сегодня?

Пример: на следующей неделе (4 ноября) калифорнийцы проголосуют по предложению 45, инициативе избирательного бюллетеня, которая существенно изменит, кто имеет право принимать окончательные решения по регулированию ставок медицинского страхования в этом штате.

В моем доме к югу от Сан-Франциско нас обстреливали пятнистые почтовые отправления из групп за и против, все утверждали, что они защищают потребителей. Врачи даже берут кастрюли друг на друга, утверждая, что их противники «нарушают клятву Гиппократа», поддерживая эту меру.

Честно говоря, это путают, как и все выходы, потому что это звучит так хорошо: новая инициатива предоставит нашему избранному государственному страховому комиссару право регулировать ставки медицинского страхования для малого бизнеса и отдельных лиц, включая вето увеличение ставки считается чрезмерным. Эта право вето уже существует в 35 других штатах и ​​аналогично полномочиям комиссара отказывать в повышении премий за авто и страхование имущества.

Сторонники говорят, что это сделает процесс определения скорости более прозрачным. Хороший материал, не так ли?

Но подождите: мощная коалиция больниц, врачей и планов здравоохранения утверждает, что она даст слишком много энергии одному человеку и добавит волокиту в уже перерегулированную систему.

Все делают вид, что они в нем только для защиты среднего гражданина:

Сделка, как объясняется LA Times , такова: медицинское страхование согласно действующему законодательству США регулируется двумя агентствами - Департаментом страхования и Департаментом управляемой медицинской помощи. Оба агентства могут просматривать предлагаемые ставки, но не могут отрицать их.

Новая мера потребует одобрения страхового комиссара (избранного должностного лица) до того, как страховые компании могут изменить свои ставки или другие льготы для малой и индивидуальной медицинской страховки. Он также требует публичного уведомления и раскрытия информации, а также гарантий, таких как судебное рассмотрение и судебные разбирательства, когда это необходимо.

Сторонники высоко оценивают эти изменения, утверждая, что Prop 45 - единственный логичный способ проверки стоимости индивидуального медицинского страхования. Оппоненты называют инициативу чрезмерной работой, которая предоставит слишком много полномочий комиссару по страхованию и создаст сложную и дорогостоящую новую бюрократию. Тьфу!

В духе демистификации этих целенаправленно запутывающих политических мер (см. Голосовать «Да» на «Нет» ), я благодарен Лиге женщин-избирателей за то, что вы собрали это небольшое видео, чтобы люди поняли, что их голоса означают здесь:

Обратите внимание, что эта мера затронет только около 6 миллионов из 38 миллионов жителей Калифорнии - тех, кто приобретает собственное медицинское страхование или получает его через небольшого работодателя; это не относится к крупным планам работодателей или людям на Medicare или Medi-Cal.

Тем не менее, это очень важно, потому что Калифорния, конечно же, является законодателем моды, и у нее есть наибольшее население с инвалидами (люди с диабетом) и, следовательно, самые высокие затраты, связанные с D, составляют 27 долларов США , 6 миллиардов ежегодно, согласно ADA. Каждый третий госпитализации в моем справедливом состоянии связан с диабетом, сообщает KQED. Поэтому, независимо от того, как вы его нарезаете, Prop 45 будет влиять на жизнь с диабетом, из которых такая большая часть уже справляется со страхованием, чтобы обеспечить достойный охват необходимыми ресурсами и средствами!

Я связался с Коалицией диабета в Калифорнии для заявления, но мне сказали, что в качестве некоммерческой организации 501C3 они обязаны ограничить свое участие в правительственных делах, «поэтому мы не обсуждали или не занимали позицию по предложению 45. " Разочарование, так как этот «футбол» здравоохранения превратился в огромную игру власти - достойную телевизионной драматической серии.

Просто небольшое количество линейки -

ЗА:

• Сенатор США Диана Фейнстайн
• Ассоциация медсестер Калифорнии (CNA)
• Калифорнийская федерация учителей (ЦФТ)
• Ассоциация школьных работников Калифорнии (CSEA)
• Федерация потребителей Калифорнии
• Калифорнийский альянс для пенсионеров США
• Демократическая партия Калифорнии

ПРОТИВ:

• Лидер меньшинства в доме Нэнси Пелоси
• Большинство газет Калифорнии
• Калифорнийская больница Ассоциация
• Калифорнийская медицинская ассоциация
• Ассоциация детских больниц Калифорнии
• Ассоциация гражданского правосудия Калифорнии
• CAPG - Голос групп ответственных врачей

«У вас есть группы интересов, выстроившиеся с обеих сторон, случай, когда они находятся на стороне потребителей. Для избирателей сложно разобраться, кто на самом деле находится на их стороне », - сказал Ларри Левитт (Larry Levitt), старший аналитик по вопросам политики некоммерческого, беспартийного семейного фонда Kaiser Family Foundation (не связанного со страховщиком Kaiser Permanente) LA Times . Без шуток! Как PWD, обеспокоенный доступным доступом к лучшим инструментам и лечениям, я буду внимательно следить за этой гонке - могу вас заверить.

Отказ от ответственности

: Содержание, созданное командой диабета. Чтобы узнать подробности, нажмите здесь. Отказ от ответственности

Этот контент создан для Diabetes Mine, блог о здоровье потребителей, посвященный сообществу диабета. Содержание не проверяется с медицинской точки зрения и не соответствует редакционным рекомендациям Healthline. Для получения дополнительной информации о партнерстве Healthline с диабетической шахтой, пожалуйста, нажмите здесь.