Новые глобальные рекомендации по диабету. Фламанд

Пресс-релизы редко заставляют меня пускать слюни. Но недавнее заявление Международной федерации диабета (IDF) о своих новых глобальных рекомендациях по лечению диабета типа 2. Зачем? Потому что это было более чем научным манифестом лучших методов лечения диабета; он был выдвинут в качестве рабочего решения для несовершенного мира.

ИДФ утверждали, что создали связанные, но отдельные руководящие принципы для различных частей мира - рекомендации, скорректированные с учетом имеющихся ресурсов.

Ничего себе. В заключение. Кто-то влиятельный признал, что мир не черный и белый, а миллион оттенков серого. Я был рад увидеть, что предложили глобальные эксперты, чтобы помочь самым нуждающимся заботиться. Я ожидал инновационного, готового мышления. Возможно, даже некоторые трюки, которые я мог бы украсть для своей собственной скудной области обслуживания в Нью-Мексико. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), полностью 80% из 346 миллионов человек в мире, страдающих диабетом, живут в странах с низким и средним уровнем дохода. И эти люди менее здоровы и умирают раньше, чем те из нас, в богатых странах.

Разве IDF определил способ решения этого вопиющего глобального неравенства в отношении здоровья?

Я еще больше ушел, когда я просмотрел оглавление длинных руководств и увидел, что «психологическая помощь» и «пожилые люди» и «образование» и «управление стилем жизни», где все предметы, которые получили свои собственные главы. Наконец кто-то собирал все куски. Разум и тело и обстоятельства.

К сожалению, когда я впился в мясо документа, я был разочарован, мягко говоря. Но прежде чем я начну взрывать IDF, позвольте мне быстро рассмотреть, что такое 123-страничный документ (здесь PDF).

Плохое, богаче и супер-богатое

Существует тринадцать рекомендаций, охватывающих весь спектр диабетических вопросов - от скрининга глаз до повреждения почек, повреждения нервов уровнями контроля уровня глюкозы. Это хороший список.

В каждой главе вначале содержится краткое описание рекомендаций. Затем следует объяснение обоснования рекомендации и обсуждение базы фактических данных. В каждом разделе рассматриваются соображения, реализация, оценка и ссылки.

По крайней мере, новаторский, по крайней мере на поверхности, документ определяет три уровня заботы:

Рекомендуемая помощь. Это основной уход, необходимый для лечения диабета. IDF говорит, что они выбирают подходы, которые экономически эффективны в «странах с хорошо развитой базой услуг и с системами финансирования здравоохранения, потребляющими значительную часть их национального богатства». Иными словами, в развитых странах. И, следуя тенденции в США, их рекомендации «основаны на доказательствах», что означает, что они стоят только за обработками и модальностями, которые были хорошо изучены и подтверждены наукой.

Ограниченный уход. Это ярлыки для беднейших стран. Как вы заботитесь о инвалидах, когда ваша страна мало что может сделать? В формулировке IDF вы используете «заботу, которая направлена ​​на достижение основных целей управления диабетом, но она предоставляется в медицинских учреждениях с очень ограниченными ресурсами - лекарствами, персоналом, технологиями и процедурами».

Комплексный уход . Этот третий уровень заботы по иронии судьбы изображен на дне пирамиды, а не на вершине, в то время как на самом деле это «обледенение на лепешке». Это лучший из лучших для тех, кто может себе это позволить. Это даже включает в себя еще не проверенные в настоящее время подходы в «настройках здравоохранения со значительными ресурсами».

В качестве примера того, как эти три уровня ухода пересекаются, но отличаются, давайте начнем с самого начала: Руководство по скринингу для диабета. (Примечание: документ рекомендует против универсального скрининга.) Рекомендуемая помощь гласит, что люди с высоким риском должны проходить скрининг с использованием любого из критериев ВОЗ, которые являются старомодными результатами теста на глюкозу натощак или случайными глюкометрными пальцами, оральными тесты на толерантность к глюкозе или тесты A1C. Далее говорится: «Людям с диагнозом, связанным с экраном, следует предлагать лечение и уход». Я думаю?

Итак, что нам делать в среде Limited Care ? Во-первых, программы обнаружения должны быть «оппортунистическими и ограничены лицами с высоким уровнем риска в очень ограниченных условиях». Скрининг должен проводиться с использованием лабораторий отправки, а не для тестирования точки доступа. Отсутствие веры в способность полевого персонала в странах третьего мира сделать что-либо примечательное - это тема, которую мы повторяем снова и снова в документе. В этом смысле я нашел, что руководство является имперским, отцовским и, откровенно говоря, довольно оскорбительным. Он отражает иерархическое отношение тотем-полюсов, типичное для западной медицины.

И что мы должны делать в более богатой среде Comprehensive Care ? Ну, конечно, мы также должны запускать тесты на островковые антитела, тесты на С-пептид и генотипирование, чтобы выявить правильную классификацию диабета.

Это дает вам некоторое представление о том, как выделяются три уровня: Рекомендуемые действия обычно имеют смысл, предложения Comprehensive хороши, если вы можете себе это позволить … но Рекомендации с ограниченной ответственностью абсолютно падают.

Творческое мышление, кто-нибудь?

В то время как концепция компонента Limited Care для рекомендаций по диабету - это фантастическая идея в принципе, я обнаружил, что подход IDF к лимп-фику должен быть

жалким. Возьмите образование, например. Нет CDE в центральном регионе бассейна Амазонки Mosquitovilla ? Я ожидал, что ЦАХАЛ будет защищать способы привлечения преподавателей-сверстников в поле, использовать радио- или клеточные технологии, чтобы использовать ограниченную рабочую силу, бросать листовки с самолетов или использовать племенные барабаны для отправки «твитов» по ​​диабету, если это необходимо. Или, может быть, что-то действительно инновационное , о котором я никогда бы не подумал за миллион лет. Что мы получаем вместо этого?«… образование может предоставляться меньшей командой (врачом и педагогом) или в очень ограниченных ситуациях квалифицированным специалистом».

OK. Тогда все правильно. Мы это исправим. Если бы мы имели представление о том, что IDF считает «подходящим специалистом» …

При оказании медицинской помощи мы обнаружили, что Рекомендуемая помощь консультирует «многодисциплинарную группу помощи с конкретным опытом диабета, поддерживаемым непрерывным профессиональным образованием». И даже лучше, это предлагает: «Подумайте, как люди с диабетом, выступая в роли опытных пациентов, и зная их ограничения [999]. О, да, мы, PWD, не знаем приседания о жизни с диабетом, ведь ], вместе с местными / региональными / национальными ассоциациями, могут участвовать в оказании помощи в оказании помощи своей местной команде по охране здоровья.

Для меня это звучит как сверстники. И я думаю, что это супер идея. В разделе рассмотрения образования IDF даже признает, что «Недавние исследования продемонстрировали преимущества инновационных подходов, которые включают использование сверстников, работников сообщества и технологий для поддержки обучения самоуправлению диабета. Отлично! Теперь мы куда-то попадаем! это в третьем мире, это был бы удивительный множитель силы.

Но нет. Подождите. Всезнающий IDF не появляется доверие к интеллекту, драйву и изобретательности сторонников «третьего мира». Протокол

Limited care , зная, что многодисциплинарная группа по уходу не будет в саванне в ближайшее время, говорит: «Используйте специально подготовленного медицинского работника для «предлагать помощь в лечении диабета». Они предлагают полезное предложение о том, что «перераспределение недоиспользуемых ресурсов (таких как клиники проказы)» может «предлагать возможности для улучшения ухода в некоторых странах». Нет дерьма. Я не мог бы это сделать, если бы попытался .

И на нем идет. Много официального языка. чернилами …

Написание третьего мира?

Нет зарегистрированных диетологов на отдаленном острове

Удун-вана-жить-здесь ? Убедитесь, что документы прошли обучение, чтобы удвоить. Нет тест-полосок в

странах Африки к югу от Сахары, , где мы знаем, что диабет в настоящее время диагностирован, когда пациенты мочится на муравейнике? IDF предлагает только предоставить счетчики и то, что несколько тест-полосок, которые могут быть доступны для людей, которые используют инсулин, и настаивает на том, что полосы глюкозы в крови должны использоваться только в чрезвычайных ситуациях.

На самом деле, рекомендации полностью

diss полоски глюкозы мочи. Я согласен, что они нестандартные, но в районе с низким уровнем ресурсов, где каждый копейки рассчитывает, не лучше ли использовать их, а не только, чтобы потребители инсулина тестировали уровень сахара в крови, как это предлагает рекомендация? Для моего образа мышления было бы лучше, если бы тип 2s на оральном уровне использовал полосы для некоторых видов контроля контроля глюкозы, чем вообще никаких. Но что я знаю? Я не ИДФ.

Похоже, что IDF списал «Третий мир», а это означает, что он списал 80% людей с диабетом на планете

.Как раз во Всемирный день диабета. Например, в руководстве отмечается, что почечный диализ или трансплантация «сильно ограничены в глобальном контексте» и что «было подсчитано, что после того, как тест на щуп положительный, время до почечной недостаточности составляет около 9 лет, но этот интервал времени может быть удвоена при адекватном лечении артериального давления ».

И каковы мысли руководства о том, как лечить кровяное давление в среде

Limited Care ? Хотя они признают, что изменение образа жизни «в целом недостаточное» и что даже при полной дозировке любое лекарство «не особенно эффективно» при контроле артериального давления, передний совет для контроля артериального давления в «третьем мире» - «инициировать испытание» модификации образа жизни … с соответствующим образованием ». Рекомендуется

уход за ногами занимает семь точек с пулями, в общей сложности 25 подпунктов распределены по двум полным страницам. Но даже в отдаленном Up-River Congo-wongo руководство настаивает на том, что для проверки ног требуется врач. В северной части Нью-Мексико, где я работаю, мы широко используем Проморосы (общинные преподаватели здравоохранения) для проведения скрининга ног. Мы часто шутим, что наше государство является страной третьего мира. Я надеялся, что смогу учиться у IDF. Возможно, ИДФ должны учиться у нас.

К сожалению, руководящий документ является стандартным документом для медицинской помощи в Западной медицине, в значительной степени нагруженным и полным медицинского взрыва, что для меня свидетельствует о том, что IDF не знает, как помочь 277 миллионам инвалидов в Третий мир. Как уже отмечалось, творческого мышления почти нет. Никакое рассмотрение использования Средних уровней, Пара профессионалов, или обученных laypeople. В «новых рекомендациях» нет ничего нового.

Возможно, люди, написавшие это, должны были сидеть на куске холста в джунглях, а не в каком-то кондиционированном деревянном панельном зале в стекле высотой.

Подождите секунду. Кто вообще написал этот «Руководящий принцип»?

Авторы

Руководство разработано «широкой группой», в которую не входят специалисты в области здравоохранения из «различных дисциплин», представители неправительственных организаций, а также некоторые инвалиды (!). Введение в Руководство говорит о том, что группа была глобальной по объему, включая людей из «стран в самых разных состояниях экономического развития».

Как это верно?

Участники приехали из Великобритании, США, Аргентины, Австралии, Бельгии, Колумбии, Камеруна, Дании, Индии, Италии, Швейцарии, Танзании и Нидерландов.

Члены Великобритании и США доминируют в списке.

Но согласно исследованию, финансируемому ВОЗ, опубликованному в The Lancet, в Океании наблюдался самый большой рост распространенности диабета, за которым следуют Азия, Латинская Америка, Карибский бассейн, Северная Африка и Ближний Восток. Все части земного шара довольно слабо представлены (если вообще) в комитете, который разработал Руководство.

Вы сами можете видеть, какие части мира имеют самые низкие и самые высокие показатели глюкозы натощак по всему миру.Кажется, что Камбоджа делает что-то правильно, в то время как у Маршалловых островов, похоже, проблема. Если бы я работал над Руководством, я бы пригласил кого-то из каждого места на стол. И анализ растущей глобальной эпидемии диабета, опубликованной в журнале

Diabetes Care , предсказывает, что наибольший относительный рост диабета будет в ближневосточном полумесяце. Опять же, отсутствует в таблице. ИДФ намерены снова и снова пересмотреть настоящие Руководящие принципы в течение пяти лет. Надеюсь, в следующий раз они улучшатся. Потому что, если ИДФ не могут понять это, кто может?

Отказ от ответственности

: Содержание, созданное командой диабета. Чтобы узнать подробности, нажмите здесь. Отказ от ответственности

Этот контент создан для Diabetes Mine, блог о здоровье потребителей, посвященный сообществу диабета. Содержание не проверяется с медицинской точки зрения и не соответствует редакционным рекомендациям Healthline. Для получения дополнительной информации о партнерстве Healthline с диабетической шахтой, пожалуйста, нажмите здесь.