Национальное совещание встречает доступность и доступность инсулина | DiabetesMine

Импульс, похоже, создает большое время вокруг возмущения по поводу стремительного роста цен на инсулин, которые делают этот жизнеобеспечивающий препарат практически недоступным для тех, кто в нем нуждается.

За последние несколько недель мы увидели:

• Основные средства массовой информации из источников, включая Bloomberg и Washington Post , NBC News и даже ночной сегмент новостей с Лестером Холтом.

• Сен. Берни Сандерс берут в Твиттер, чтобы вызывать игроков, обвиняя «жадных» производителей строжки с ростом цен на 700% за последние два десятилетия. Позже на той же неделе Сандерс присоединился к Демократической партии Элайдже Каммингсу из Мэриленда, попросив Отдел правосудия расследовать инсулинов для возможного сговора.
• Американская ассоциация диабета 16 ноября выпустила как резолюцию, требующую доступности инсулина, так и онлайн-петицию для сообщества диабета, чтобы подписать, призывая Конгресс проводить слушания по этому вопросу и более прозрачную информацию о том, как определяются издержки.

• Главный сотрудник миссии JDRF Аарон Ковальски (который также живет с T1D) публикует сообщение в Facebook, в котором говорится, что эта группа сосредоточена на решении этой проблемы, непосредственно взаимодействуя с планами здравоохранения и другими лицами, принимающими решения.

Конечно, у кого-то нет хрустального шара, чтобы увидеть, куда все это идет, но обнадеживает, что этот разговор и пропаганда набирают обороты.

Здесь, на 'Mine , мы недавно исследовали стоимость человеческих ресурсов по недоступным ценам на инсулин, услышали ответ инсулиновцев и следовали за деньгами, чтобы узнать, как менеджеры льгот по аптекам ( PBM), кажется, является огромной частью проблемы повышения цен в Соединенных Штатах.

И сегодня мы приносим вам отчет с недавнего знаменательного совещания адвокатами диабета и организационными лидерами в нашей столице страны, чтобы обсудить эту сложную проблему и что можно сделать по этому поводу.

Круглый стол с ценой за первый квартал в мире

11 ноября в Вашингтоне, округ Колумбия, Национальный совет лидеров добровольцев по диабету (NDVLC) созвал то, что он назвал первым круглым столом «Доступ к инсулину», собрав около двух десятков диабетиков и адвокатов группы, а также руководители всех трех крупных компаний Insulin, Eli Lilly, Novo Nordisk и Sanofi. Это было долгое время в работе, и заставить всех этих людей за одним столом стать невероятным начинанием!

Мы получили привилегию присутствовать на этой встрече.

В работе с нами участвовали: лидеры Американской ассоциации диабета (ADA), Американская ассоциация преподавателей диабета (AADE), JDRF, Эндокринологическое общество и сам NDVLC, а также адвокаты Джефф Хичкок и Кен Морицугу от детей с диабетом ; Кристина Рот из колледжа Диабетическая сеть; Джин Кунде из Фонда диабетических рук; Кристель Априглиано из Консультативной коалиции пациентов с диабетом (DPAC); Сара Одех из «Близких проблем» и Фонда diaTribe; Дэн Браун из Нью-Йоркского фонда стволовых клеток; Анна Флорин из T1D Exchange / Glu; Cherise Shockley из сообщества по защите общин диабета (DCAF); и специалист по диабету медсестры Вирджинии Валентайн, которая сейчас работает с маркетинговой компанией Pharma Scripts.Из промышленности было три исполнительных директора из Лилли и Ново, а два из Санофи - а также адвокат Вашингтон-округ Колумбия Эдвард Коррейя, выступавший в качестве антимонопольного адвоката (чья работа заключалась в том, чтобы не происходить «сговор» в ходе обсуждений цены на инсулин).

Если вы еще не знакомы, NDVLC - относительно новая некоммерческая группа, основанная в 2013 году людьми, которые ранее занимали лидирующие позиции в национальной организации, связанной с диабетом, - в основном бывшие люди ADA, которые чувствовали, что могут внести свой вклад в их коллективный опыт руководства и пропагандистские ноу-хау. Интересно, что эту группу спонсируют Lilly, Novo Nordisk, J & J Diabetes и Roche, но в качестве некоммерческой организации имеет общественную миссию по благосостоянию, в этом случае выступают за такие вещи, как регулирование FDA для повышения точности глюкозных счетчиков, и эта проблема цен на инсулин.

Однако на этом первом совещании явно отсутствовало представительство со стороны плательщика, в частности, руководителей аптечных льгот (PBM), которые фактически играют большую роль в определении цен и доступа, а также в голосах аптеки и оптовиков.

«Только совместными усилиями мы можем решить эту проблему», - сказал директор NDVLC Джордж Хантли, давний тип 1, который работал с ADA уже более двух десятилетий и возглавлял правление организации в 2009 году. «Это должно быть открытый, честный разговор, и нам нужно все это на столе, чтобы мы могли понять, что имеет смысл и принять меры. Нам это нужно прямо сейчас ».

Определение проблемы

Эта четырехчасовая встреча была вид рабочего стола - это означало, что мы потратили первые два часа на разговор о масштабах проблемы и попытались найти лучшие «профили данных», которые могут быть представлены различным аудиториям, включая Конгресс, группы работодателей, Pharma, healthcare профессионалов и адвокатов.

Мы, адвокаты в комнате, безусловно, сделали все возможное, чтобы представить голос пациента, поделиться своими страхами и опасениями и повторить то, что мы слышали от стольких в D-сообществе, которые сталкиваются с этими проблемами ценообразования на инсулин. Я поделился своим собственным опытом, когда не мог позволить себе инсулин в прошлом, как и другие, а D-Dad Jeff Hitchcock указал, что он был там, представляя молодого человека, который умер как прямой результат отсутствия доступа к инсулину.

NDVLC представила множество статистических данных и данных, но нам было предложено не фотографировать слайды или не уделять слишком много внимания конкретным представленным цифрам, поскольку так много включало экстраполированную информацию и предположения, основанные на общедоступности. Например, данные о претензиях и данные о зачислении в план медицинского страхования не представляют собой 100% -ную четкую картину того, кто использует какие лекарства и сколько их страхование действительно покрывает.

Как правило, некоторые данные указывали на то, что высокие цены на инсулин не обязательно новы, а скорее ударяют пациентов намного сложнее благодаря высокодоходным планам здоровья (HDHP), которые заставляют пациентов платить высокие издержки на карман в начале каждого календарный год.Один из статистических данных показал, что из миллионов людей, инфицированных инсулином, в коммерческих планах по обмену информацией и доступного лечения, 66% (или 1,6 млн.) Подвергаются более высоким расходам на аптеку, чем это было всего несколько лет назад. Кроме того, понятие сострахования (когда пациент платит, скажем, 20% всех расходов) расширяется, и это один из возможных путей для начала лечения цен на инсулин, поскольку работодатели с большей вероятностью контролируют этот вариант.

То, что мы видели в представленных данных, заключалось в том, что было сделано много предположений, таких как чрезмерно консервативные оценки, которые преуменьшают проблему доступа, в то время как некоторые фракции D-сообщества (инсулиновые насосы, пользователи CGM и тип 2 на инсулине) часто не представлены должным образом в собранных данных. Нам говорят, что это вопрос.

Разумеется, требуется дополнительная работа, прежде чем эти данные могут быть представлены в «принятии нашего дела» тем, кто может быть аудиторией. И очевидно, что надвигающаяся проблема реформы национального здравоохранения в этом неопределенном политическом климате усложняет ситуацию.

Но пункт, который я специально сделал: Если мы сможем каким-то образом отделить этот разговор по инсулиновым ценам от более крупного «политического горячего картофеля», который является реформой здравоохранения, возможно, у нас будет больше шансов на то, чтобы изменить ситуацию. Просто возможно.

Возможные решения? Эй, PBM!

Вторая половина этой встречи стала беспроблемным мозговым штурмом, где все бросили идеи о возможных последующих шагах.

Среди всего этого была проблема с слоном в комнате: факт, что нам нужно лучше справиться со всеми движущимися частями здесь.

В то время как важно лоббировать работодателей, которые делают выбор планов здравоохранения для стольких американцев, также становится очевидным, что некогда невидимые PBM являются ключевыми средними мужчинами, которые тянут так много строк по ценообразованию на инсулину в конце игры , Для получения дополнительной информации об этом см. Статью мая 2009 года Bloomberg о тендерном ценообразовании и недавнюю ADA диагноз прогноз инфографика, иллюстрирующая воронку ценообразования инсулина от начала и до конца.

Для меня один из больших вопросов: Как мы открываем канал связи с PBM?

Чтобы быть ясным, ничего конкретного здесь не было решено. Скорее, группа коллективно создала список идей, которые могут иметь наибольший смысл для практической пропаганды. Вот краткое описание некоторых обсуждаемых ключевых тем:

Прозрачность: Один из первых пунктов, сделанных и повторенных на протяжении всей встречи, был призывом всех игроков помочь пролить свет на многих людей среднего возраста, которые участвуют в развязке цены на этот препарат. Однако не так просто, как опубликовать список всех цен и цен на инсулин, которые входят в эти центы. Государственные и федеральные законы змеи на протяжении всего этого процесса, вникая в договорное право и антимонопольные правила, и даже секреты торговли играют в том, почему различные игроки не могут просто высвобождать информацию - по крайней мере, не из-за запретов в Конгрессе или изменений в законодательстве. Поэтому здесь нужно сделать серьезные изменения.

Источник: прогноз диабета, март 2016

Доступность среднего класса: Каждый из трех основных инсулинорезистентов быстро указывает на свои программы помощи пациентам (PAP) как способ повышения доступности - Lilly Cares , Программа помощи пациентам Cornerstones4Care для новорожденных и связь пациентов с пациентом Sanofi.Но эти программы не проходят достаточно далеко. Отнюдь не. Огромное количество людей, которые изучают эти варианты, особенно тех, кто имеет инвалидность по федеральному страхованию, таких как Medicare или Medicaid, считают, что они не «имеют право». Это нужно решать, и это то, что многие из нас в комнате повторяли во время встречи.

Продвижение планов помощи: Знаете ли вы, что инсулиноремонтам запрещено законом продвигать эти программы помощи пациентам? ! Это объясняет, почему многие люди даже не осознают, что они существуют. По-видимому, адвокаты склонны быть осторожными на этом фронте, потому что любое продвижение этих программ можно считать «откатом» от федеральных регуляторов, и это большой нет-нет. Одним из способов этого является изменение закона, но другая идея, которая должна была быть реализована, заключалась в том, чтобы независимая сторонняя организация имела своего рода PAP-центр обмена информацией, чтобы производители инсулина не были на крючке для восприятия саморекламы. Защитники пациентов также могут чаще звучать рог на этих ресурсах, и это то, что наш Diabetes Online Community может сразу начать делать, чтобы больше PWD знали об этих возможных ресурсах (например, этот недавний ресурс diaTribe ).

Влияние работодателя: Как уже упоминалось, работодатели являются ключевой частью всего этого. На этом круглом столе я узнал о том, насколько гибко работодатели на самом деле имеют свои формы и охват страхового плана. Они могут часто настраивать эти планы, хотя настройки повышают стоимость. Но некоторые работодатели специально делают это уже с точки зрения охвата инсулином, запросив, чтобы инсулин был включен в список как «профилактическое» лекарство, делая его либо более дешевым, либо даже одним из $ 0 сооплатов по страховому плану! На самом деле в нашей собственной D-индустрии есть компании, которые охватывают эту концепцию, и это идеальное исследование для изучения того, как это работает. Это была дискуссионная тема, которая будет проанализирована более подробно, чтобы узнать, как мы можем продвигаться к этим видам охвата.

Знаете ли вы, что новый корпоративный альянс работодателей сосредоточен на этом? Да, в октябре мы сообщали о недавно сформированном Альянсе по трансформации здоровья (ОМТ) около 30 крупнейших работодателей страны, которые недовольны деньгами, которые они тратят каждый год на пользу для здоровья, и они видят в качестве ключевой части PBM проблемы. Коалиция разрабатывает базу данных, позволяющую своим корпоративным членам сравнивать цены на здравоохранение и результаты. И есть второй проект, направленный на то, чтобы помочь планам здравоохранения лучше контролировать свои лекарственные преимущества, проливая свет на то, как PBM тратят деньги, которые им платят, - что работодатели, очевидно, сейчас недостаточно знают об этом! Это произошло на недавней встрече в качестве потенциальной части решения.

Поставщик превалирует: Отношения между пациентом и врачом не должны изменяться с политикой или реформой нашей системы оплаты медицинских услуг, потому что в конечном итоге здравоохранение и медицина касаются принятия решений, которые лучше всего подходят для человека, которого лечат.Именно здесь пропагандистские усилия по ценообразованию на инсулины накладываются на нашу поддержку DDD, чтобы мобилизовать наших медицинских специалистов, чтобы они начали собирать свои голоса, чтобы рассказать плательщикам, что мешает практика медицины, и это нужно остановить! Здесь многое происходит, и скоро мы опубликуем обновление.

Больше исследований: Во время встречи неоднократно указывалось, как мало исследований (например, ZERO) показывают фактические клинические результаты, связанные с более высокими ценами на инсулин, и сниженный доступ. Конечно, мы все можем прочесть анекдоты. Но нам нужна наука, показывающая эффект, так как это будет иметь большое значение. Это вполне может быть областью, которую ADA, JDRF, AACE или AADE исследуют в ближайшие месяцы, ведущие к их крупным конференциям.

Лоббирующие законодатели: Несомненно, многое из этого проистекает из дискуссии об изменениях в Конгрессе и о том, что можно сделать с законодательной властью и без нее. Некоторые из них могут, некоторые не могут. Сейчас большая проблема заключается в изучении этих нюансов и определении того, какие конкретные области можно отстаивать - например, недавний толчок ADA для повышения прозрачности и слушаний в Конгрессе ( Примечание: об этом не говорилось на круглом столе «Инсулин», но было объявлено меньше чем через неделю ADA ).

Чтобы подвести итог, нам нужно лучше понять все это, прежде чем мы сможем это исправить. Очевидно, что затраты слишком велики. Но это не так просто, как просто кричать « Понизьте цены! » или просто указывая пальцами на инсулинов или PBM (или кого-либо еще), не выкапывая все переплетенные фрагменты этой головоломки.

NDVLC работает с собственным официальным репортажем о встрече, а также план действий / следующий шаг, который, как нам говорят, скоро будет выпущен. Мы с нетерпением ждем этого, и мы надеемся, что все стороны будут сотрудничать лучше, когда мы продвигаемся вперед.

Просто скажи нет?

В конце встречи я не мог не выразить свое скромное видение:

В моем хрустальном шаре я вижу мир, в котором крупные сильные работодатели с долями диабета, такие как Google, Apple, Samsung и Ford Motor Company - вместе с каждой диабетической компанией по всему миру - являются первыми, кто собрался вместе и отказывается подписываться с любым страховщиком, который не предлагает инсулин в качестве «профилактического» лекарства, чтобы увеличить доступ и доступность. Внезапно, если страховщики и PBM попадают прямо в свои кошельки, они могут решить пересмотреть свои практики и бизнес-модели.

Вывоз, который больше всего уложил меня с этой встречи, заключался в том, что у нас есть такая глубоко укоренившаяся проблема, связанная с расходами на здравоохранение во всем мире, но наши усилия по защите интересов, как представляется, всегда «относятся к симптомам», а не к диагностике и решение основной проблемы.

Сейчас, особенно, похоже, что весь остальной мир качает головой в нашей богатой стране, которая каким-то образом позволила снизить цены на инсулин из-под контроля. Это часть стоимости за пределами США. Возможно, дело сводится к простому признанию того, что здравоохранение и доступ к лекарственным средствам, поддерживающим жизнь, являются правом человека, а не «привилегией, если вы можете себе это позволить», как сейчас кажется здесь в Штатах.Какую бы основную причину он явно не рассматривал.

В любом случае, это совещание за круглым столом в инсулине стало отправной точкой и, надеюсь, послужит стартовой площадкой для реальных конкретных действий.

Оставайтесь с нами, чтобы узнать больше о саге о стоимости инсулина.

Отказ от ответственности : Содержание, созданное командой диабета. Чтобы узнать подробности, нажмите здесь.

Отказ от ответственности

Этот контент создан для Diabetes Mine, блог о здоровье потребителей, посвященный сообществу диабета. Содержание не проверяется с медицинской точки зрения и не соответствует редакционным рекомендациям Healthline. Для получения дополнительной информации о партнерстве Healthline с диабетической шахтой, пожалуйста, нажмите здесь.