Что позвонить кому-то с диабетом

Слова такие интригующие маленькие существа.

Одно слово может содержать все виды смысла и коннотации для одного человека, что это не для кого-то другого, и я всегда был очарован интерпретационной природой языка. Это большая причина, почему так много мне нравится в правовой системе, и в течение моих лет, когда законный репортер любил читать судебные решения, чтобы посмотреть, как слова и предложения рассматриваются в глазах закона.

Например, кто знал, что суды могут основывать все решения на слово «должно», вникая в словари и исторические документы, чтобы выяснить, что конституционные ученые из 200 лет назад могли бы означать на этот срок назад когда они выбрали его, и как теперь смысл изменился во что-то по-другому?

Для меня это все увлекательно.

У нас есть одни и те же проблемы с текстовыми играми прямо здесь, в нашем собственном сообществе диабета, особенно когда речь идет об использовании слова «диабетик» для описания человека, который живет с этим заболеванием. Это довольно противоречиво, и многие из них считают, что они считают более политически правильным термином «человек с диабетом».

И раньше в этом месяце U. S. News & World Report поднял вопрос, в рассказе 10 декабря с заголовком t

«Почему« Диабетик »- это грязное слово».

На первом графике писатель задает тон истории:

Что вы называете человеком с диабетом - диабетиком или человеком с диабетом? Различие может показаться вам нехорошо, но для тех, у кого есть это условие, разница между жизнью и болезнью и тем, что болезнь контролирует их жизнь.

И затем это приводит к цитированию некоторых D-peeps о том, как они считают, что термин «диабетик» вреден - отрицательный ярлык, который затмевает все остальное, что может быть в жизни.

Как известно в сообществе диабета, было ли «D-слово» действительно оскорбительным, на протяжении многих лет обсуждалось горячо. с некоторыми людьми выходят решительно с аргументом, что вы не будете называть человека раком «раковым» и так далее. В прошлом году была интересная дискуссия среди преподавателей диабета в блоге AADE.

Все аргументы против термина, похоже, являются производными от этих основных моментов:

• Я больше, чем свой диабет; это заболевание не определяет меня
• Другие состояния здоровья не называются раковыми атипами, ALSics … так почему же у D-folk есть такой ярлык?
• Лейбл подразумевает чувство вины - что человек каким-то образом привёл болезнь к себе

Как и все, мнения меняются.

Наш собственный редактор AmyT, 'Mine , написал еще в 2007 году:

« Писатель, мать, брюнетка, диабетик - все эти термины описывают меня. Я не обижаюсь ни на одного из них, потому что для меня ни один из них не является уничижительным. Я понимаю, что сообщество диабета в значительной степени разделено на две группы: нужно ли настаивать на том, чтобы называться «человеком с диабетом», диабетик ». Но есть так много терминов и ярлыков, подпрыгивающих вокруг арены диабета, мое личное мнение состоит в том, что мы должны искать некоторую ясность и перестать оскорбляться (т. е. соглашаться на определения и преодолевать эмоциональный багаж)».

Я согласен. Мне лично все равно, что кто-то называет меня, когда речь заходит о диабете (кроме случаев, когда мы говорим о

, что медицинский жаргон «не соответствует», что открывает для меня совершенно другой мир мнений …) термин «диабетик» меня не беспокоит. Я действительно предпочитаю это, потому что легче сказать, чем «человек с диабетом». Именно так я говорил о своем диабете по большей части, так как был диагностирован как молодой ребенок еще в 1984 году.

Нет, на мой взгляд, что слово не превзошло все остальное во мне - я тоже муж, друг, журналист, любовник истории, генеалог, циник, реалист, пиво и кофе оценщик, телевизионный вентилятор и т. д. Да, я бы даже добавил академического, критика, наркомана и глюкозы-аголику к списку ярлыков, которые относятся ко мне.

Как и наш друг и коллега-блоггер Керри Спарлинг, который олицетворяет пункт № 1 с ее подписью: « Диабет не определяет меня, но это помогает мне объяснить, «Я чувствую, что мне удается выбирать, когда и как я буду носить любое из этих обозначений на рукаве, или нет (хотя на самом деле диабет действительно мешает жизни нежелательными способами!).

Так и эта «игра с ярлыками» - тема, достойная национального внимания, призывающая к адвокации? Это спорно тоже.

Мне было любопытно, как U. S. News рассказ стал (нишевая тема для такой широкой медиа-аудитории), поэтому он обратился к репортеру здравоохранения Амиру Хану, чтобы спросить, как он попал в его радар. У него нет личного D-соединения, но говорит, что проблема возникла в ноябре, когда сообщается о более ранней истории о онлайн-поддержке диабета. Поэтому он побежал с ним за эту недавнюю пьесу - ту, которая, как я думаю, действительно хорошо отражает дебаты и справедлива и сбалансирована с обеих сторон.

Это, конечно же, привело к тому, что люди снова заговорили в нашем сообществе, в том числе новый генеральный директор JDRF Дерек Рапп, чирикав об истории:

Проницательная статья от @AKhanMedia. Как папа w сын w # T1D, это ключевое различие. # Диабет никого не определяет. // t. co / tpqFs8hp84

- Дерек Рапп (@JDRFceo) 11 декабря 2014 г.

Есть много важных вопросов, которые, я думаю, призывают к проведению информационно-пропагандистских мероприятий в этот день и в возрасте: здравоохранение справедливо, Medicare, охватывающий CGM, лучшие проекты для диабетические устройства, является ли A1C конечной точкой того, как нас рассматривают медицинские работники, как наши исследования и исследования в области исследования диабета обрабатываются и получают доступ к нашим данным таким образом, который наилучшим образом соответствует нашей жизни.Но эта болезнь от СПИДа и диабетики просто не поднимается до того же уровня, ИМХО.

Тем не менее, существует важная проблема защиты нас от дискриминации на работе или оценки обществом в целом как виноватого в нашей болезни …

Так что, может быть, имеет значение, если этот термин исходит от одного из нас или от «аутсайдеров», которые также не подвергаются панкреатическому оспариванию? И тогда имеет значение, имеет ли кто-либо тип 1 или тип 2, или другую менее обсуждаемую форму диабета?

Некоторые люди очень колючие в отношении этих проблем. И они не ошибаются, потому что именно так они себя чувствуют. Он взъерошает их перья, чтобы чувствовать себя определенным, помеченным, ограниченным и так далее. Я понимаю.

Мы в 'Mine уже давно чувствительны к этому, поэтому мы стандартизировали на «человека с диабетом» или «PWD» некоторое время назад. По иронии судьбы, мы получаем некоторый удар по этому, потому что некоторые люди находят этот термин глупым или преувеличением тенденции к политической корректности.

Независимо от принятого лейбла, у нас с диабетом все люди сначала, а во-вторых. Это сообщение, которое мы долгое время поддерживали среди медицинского сообщества: мы не просто примеры учебников, и что D-менеджмент каждого человека должен быть адаптирован к тому, что лучше всего подходит для них как личности.

Итак, да, «диабетический», похоже, является словом, которое мы постепенно прекращаем постепенно. Будь то когда-либо вычеркнуто полностью, мы, вероятно, не увидим. Вместо этого будущий медицинский писатель и D-сообщество будущих столетий оглянутся назад на этот вопрос и должны об этом подумать, поскольку судьи и адвокаты теперь задаются вопросом, почему некоторые слова когда-либо использовались так, как они когда-то были.

Отказ от ответственности : Содержание, созданное командой диабета. Чтобы узнать подробности, нажмите здесь.

Отказ от ответственности

Этот контент создан для Diabetes Mine, блог о здоровье потребителей, посвященный сообществу диабета. Содержание не проверяется с медицинской точки зрения и не соответствует редакционным рекомендациям Healthline. Для получения дополнительной информации о партнерстве Healthline с диабетической шахтой, пожалуйста, нажмите здесь.