Спросите D'Mine: Когда плохой диабет контролирует преступность?

Вождение длинного и ухабистого пути жизни с диабетом может быть сложным во многих отношениях, включая то, что происходит за рулем автомобиля. В центре внимания сегодняшнего специального издания нашей еженедельной колонки консультаций Ask D'Mine , организованной ветераном 1-го типа, автором диабета и педагогом Вил-Дюбуа.

Апрель на самом деле является национальным отвлеченным месяцем осознания вождения, с большим вниманием к использованию сотового телефона во время вождения, но наши умы пошли на другие отвлекающие факторы, которые могут ухудшить способность к вождению …

Обратите внимание, что мы написал об этом вопросе здесь, на « Mine », включая сообщение, в котором Майк поделился своей собственной историей о том, чтобы идти на низком уровне во время вождения, один на полицейском обучении и столбец о водительском праве с диабетом.

{У тебя есть собственные вопросы? Напишите нам по адресу AskDMine @ diabetesmine. com}

Натали, тип 1 из Коннектикута, спрашивает: Что вы думаете о диабетике, который был признан виновным в убийстве после того, как у него была гипо, которая вызвала автомобильную катастрофу, которая убила маленькую девочку?

Wil @ Ask D'Mine отвечает: Если бы он был осужден за убийство, я бы сказал, что это был медико-правовой линчевание. Но, на самом деле, учитель средней школы Дэвид Алан Херман был обвинен в непредумышленном убийстве второй степени. Это важное различие, поскольку убийство - по определению - плановое преступление; в то время как непредумышленное убийство - это преступление, в котором ваши действия понесли жизнь, хотя это не было вашим намерением.

Тем не менее, он в основном едет в большой дом четыре года, потому что у него есть гипо.

Это не мелочь. Даже власти признают, что «необычно» привлекать к уголовной ответственности кого-то за крушение, вызванное медицинским состоянием. Поэтому возникает вопрос: почему они? Потому что, как утверждают они, у Хермана была история плохого контроля над его диабетом.

Ничего себе. Это преступление сейчас? Простите, мистер Смит, ваш A1C поднялся до девяти-семи. Вы собираетесь вниз. Судебный пристав, уберите пациента.

Нам нужно поговорить об этом, но прежде чем мы начнем теоретизировать, анализировать, напыщенно, рвать и высмеивать, я хочу вставить одну мрачную заметку. Мне нужно напомнить всем вам, что, несмотря на «вину», 11-летняя девочка мертва. Погрязнул в своем собственном переднем дворе Toyota Prius от Herman. Она умерла перед матерью, матерью, которая никогда не сможет очистить голову от криков своей дочери.

Как родитель, я не могу представить ничего хуже, и мое сердце уходит к ее семье. Но как гражданин, мне нужно задаться вопросом … действительно ли отправка этого водителя в тюрьму служит правосудию? И какой прецедент делает это?

Это ОЧЕНЬ сложный предмет, потому что, конечно, люди должны быть привлечены к ответственности за свои собственные выборы и действия, в том числе за их собственную заботу о болезни.Но нам также необходимо рассмотреть вопрос о том, как барьеры на пути к лекарствам и снаряжению, которые нам необходимы для поддержания наших сахаров в крови, вступают в игру … особенно в то время, когда страховые компании (и даже федеральное правительство) все чаще ограничивают наш доступ к хорошей терапии , Ожидаем ли мы, что мы будем придерживаться более строгих стандартов? Если отсутствие доступа к медицинской помощи играет роль в такой трагедии, разве планы по охране здоровья не должны включать ответственность?

Но я обогнал себя. Просто, что на самом деле произошло? Каковы факты дела? Ну, я смущен, признаться, что у меня не было времени сделать что-то большее, чем читать мейнстрим. Если эти факты ошибочны, то некоторые из моих предположений. И одна из проблем, с которой я столкнулся, когда пытаюсь понять факты, состоит в том, что в прессе говорится о вынесении приговора за фразы типа «диабетический эпизод» и «диабетическая кома», используя их взаимозаменяемо. Черт, я даже не знаю, является ли парень типом 1 или типом 2. Все, что я знаю, это то, что он принимает инсулин.

Но пока я предполагаю, что речь идет о низком уровне сахара в крови,

нет никаких сомнений в том, что Дэвид Алан Херман, человек с диабетом на инсулине, потерял контроль над своим машина, провела маленькую девочку на своем переднем дворе, убила ее и врезалась в ее дом. Он не пытался убежать от сцены. Он сказал следователям, что он «прилежно», проверяя уровень сахара в крови и принимая свой инсулин, и понятия не имел, что произошло. Фактически, ему не предъявлялись никаких обвинений до четырех месяцев после трагедии.

Затем, когда ему были предъявлены обвинения, обвинение предъявило ряд интересных заявлений. Тейзидд у него была история игнорирования приказа его доктора. Они сказали, что у него была история неправильного лечения его диабета. Его обвинили в том, что он лгал перед властями о его «усердии», заботясь о своем диабете. Окружной прокурор даже называл Германа «хорошим лжецом» и утверждал, что в 2007 году он потерял сознание во время вождения, узко пропустил бегунов и врезался в дерево. Ссылаясь на больше доказательств плохого контроля над диабетом, власти утверждают, что вскоре после трагической катастрофы Герман подошел к своему врачу, чтобы уложить голову после падения от другого «диабетического эпизода», а несколько дней спустя он ушел из дома Казино Spirit Mountain. Является ли это примером плохого контроля? Или он слишком лечится? Или он страдал от недиагностированного сотрясения в первом крушении?

Денежные средства, которые убили ребенка, произошли в апреле 2013 года. Следователи сообщили, что последний пополнение Гермином тест-полосок состоялось в декабре прошлого года на 100 полосок, и они утверждают, что он должен был использовать 500, если он проверил, как его врач заказал. Означает ли это, что он не тестировался так часто, как должен? Может быть. Или, может быть, он набрал несколько образцов. Или купили некоторые полоски Wal-Mart, потому что они были дешевле, чем его копейка.

Силы, которые также будут разговаривать с бывшей женой Германа, которые сказали, что он «безответственно» по поводу своего диабета на протяжении всего брака.Она также сказала, что у него проблемы с азартными играми. И что он носил несоответствующие носки. Хорошо, я сделал последнее.

Тем не менее, этот случай строится вокруг его документа, подкрепленного Exx пациента, говоря, что он «плохой» диабетик. Э-э. Представь это. Являются ли они лучшими источниками информации? Известно, что экс-жены страдают от остаточного яда, и док в таком случае может быть обеспокоен его лицензией и будет стремиться нарисовать пациента в плохом свете.

Итак, нам нужно спросить, как его обвиняют в игнорировании их, только что были заказами его врача? Были ли они понятны? Понял ли их пациент? Была ли подходящая для его состояния терапия? Был ли он в состоянии получить лекарства и припасы, заказанные врачом? Имел ли он когда-либо образование по диабету, и если да, то было ли оно надлежащим образом предоставлено для его интеллектуального и образовательного уровней? Он научный учитель, поэтому мы можем предположить, что он не идиот. Но все же, много умных людей с диабетом никогда не получают никакого хорошего образования об их состоянии. У него действительно был хороший уход, или он получал 10 минут «делайте то, что я вам говорю» каждые три месяца?

Я сомневаюсь, что мы когда-нибудь узнаем, но это те вопросы, которые необходимо задать в таких случаях. Я могу придумать много смягчающих обстоятельств, которые сделают трагедию вроде этого не его вины, и я думаю, что власти должны быть уверены, что они смотрели на каждого, прежде чем предъявлять обвинения против человека с диабетом, который участвующих в этом типе аварии.

Но давайте предположим, просто ради аргумента, что этот парень - мальчик-плакат за несоблюдение. Давайте сделаем вид, что его документ - лучший диабетический доктор на планете, у него есть CDE года в его команде, и у него недорогое медицинское страхование, которое покрывает его, как сенатор Соединенных Штатов. Предположим, у него есть доступный доступ к лучшим лекарствам и инструментам. Если бы все это было правдой, и он все еще просто игнорировал свой диабет, тогда он был бы привлечен к уголовной ответственности за свои действия?

Да. Да, черт возьми. I

считают, что в этих обстоятельствах он должен быть привлечен к ответственности. Потому что, если у вас есть болезнь, и у вас есть доступ к средствам ухода и инструментам и лекарствам, и , вы предпочитаете не использовать их, тогда я думаю, вы должны нести ответственность за последствия этот выбор. Фактически, если бы он был прав, что у него был доступ ко всему, что ему нужно, и решил не использовать эти ресурсы, то он не лучше, чем пьяный водитель.

Фактически, вы можете сделать хороший пример для сравнения богатых ресурсами несовместимых диабетиков с пьяными водителями. И алкоголизм, и диабет - это болезни. Никто не выбирает ни одного. Это вопрос судьбы и генов. Но алкоголик может выбрать пить и водить, а не пить и водить. Этот элемент выбора в условиях болезни все чаще побуждает государства обвинять пьяных водителей, которые убивают кого-то с обвинениями, подобными тем, которые были предъявлены против Германа; и хотя он варьируется от штата к штату, время, когда осужденное является схожим. Точно так же человек с диабетом, у которого есть доступ к медицинской помощи, может попытаться контролировать уровень сахара в крови или игнорировать его.

Проблема с этим мнением заключается в том, что я знаю холодные и жесткие факты. Очень немногие люди с диабетом действительно имеют доступ к хорошей заботе, хорошим лекарствам и хорошим инструментам. Я не знаю, имел ли г-н Херман этот доступ или нет. Но, как правило, я считаю, что до тех пор, пока наша культура не дойдет до того, что мы дадим людям инструменты, необходимые для поддержания здоровья, нам необходимо смягчить некоторые из личных вины за трагедии, подобные этим.

Общество не может иметь это в обоих направлениях.

Так я и думаю.

Это не медицинская справка. Мы PWD свободно и открыто разделяем мудрость нашего собранного опыта - наше было сделано - это знание из траншей. Но мы не MD, RN, NP, PA, CDE или куропатки в грушевых деревьях. Итог: мы всего лишь небольшая часть вашего общего рецепта. Вам по-прежнему нужны профессиональные консультации, лечение и уход за лицензированным медицинским работником.

Отказ от ответственности : Содержание, созданное командой диабета. Чтобы узнать подробности, нажмите здесь.

Отказ от ответственности

Этот контент создан для Diabetes Mine, блог о здоровье потребителей, посвященный сообществу диабета. Содержание не проверяется с медицинской точки зрения и не соответствует редакционным рекомендациям Healthline. Для получения дополнительной информации о партнерстве Healthline с диабетической шахтой, пожалуйста, нажмите здесь.