, Что история взлома инсулинового насоса

Спасибо всем, кто послал нам советы о недавней инсулиновой помпе история взлома. Мы это видели. Трудно было пропустить. В средствах массовой информации они сливаются, как свежие сливки.

На самом деле, мы услышали от его подстрекателя, исследователя диабетики и безопасности 1-го типа Джей Рэдклиффа, несколько недель назад, подав нам на покрытие его презентации на конференции по безопасности Black Hat (по иронии судьбы, также в Лас-Вегасе, одновременно AADE!). Мы решили не освещать его по двум причинам: время было для нас плохим, и, честно говоря, мы не обращали на него должного внимания. Кучка программистов, одержимых взломом всего под солнцем, полюбила бы этот материал … но для остальных из нас? Это показалось ужасно неправдоподобным и сенсационным, т.е. е. больше рекламного трюка, чем что-либо еще.

Но игнорирование этого не заставило историю уйти ( УБИЙСТВО НА ИНСУЛИНУ НАСОС? Eeegads! Почти 300 статей по этой теме на сегодняшний день). Таким образом, отказ был, возможно, не лучшим решением с нашей стороны. Кроме того, мы узнали, что потенциальный взлом медицинских устройств в течение некоторого времени был горячей темой, по крайней мере, в той мере, в какой это касается кардиостимуляторов и дефибрилляторов. Другие исследователи уже доказали, что это можно сделать. Так должно ли это стать причиной серьезной озабоченности среди людей с инвалидностью? Сомнительно.

В прошлом году Fierce Medical Devices сообщили, что «эксперты по безопасности согласны с тем, что риск для пациентов крайне низок». Они также сообщили: «FDA выпустило руководства по кибербезопасности, сообщила пресс-секретарь Peper Long ABC , добавив, что агентство не слышало сообщений о злонамеренных атаках на кардиостимуляторы, ICD или инсулиновые помпы».

Есть ли шанс, что какой-то реальный Гаргамель попытается злонамеренно вмешаться в чью-то инсулиновую помпу? Эй, всегда есть шанс на что-либо, но мы должны были предположить, что подобная атака будет направлена ​​на какую-то спорную общественную фигуру, иначе в чем же причина?

Не только это, но это явно не так просто сделать, как предполагает Джей Рэдклифф. Когда он экспериментировал на своем собственном насосе, у него было преимущество иметь серийные номера единиц, с которыми он работал. Как пишет блоггера типа 1 Скотт Гензельман:

«Все, что он требует, чтобы совершить взлом - это серийный номер целевого насоса. Это как сказать:« Я могу открыть дверь вашего гаража с открывателем гаражных ворот третьей стороны. номера со стороны вашего устройства … »« Верно.

На самом деле Скотт написал основной ответ на все это на прошлой неделе в своем посте: «Хакеры могут убить диабетиков с помощью инсулиновых насосов с расстояния в полмили отсюда. Ум, нет. Факты против журналистского страха».

Члены DOC обсуждают это по электронной почте и группам Google и обычно приходят к выводу, что мы это сделали: лучше не подпитывать огонь страха.Но они восприняли это достаточно серьезно, чтобы пинговать ведущие насосные компании: Medtronic, Roche, Animas и LifeScan. В ответ Medtronic предоставил Мэнни краткую информацию о Q & A, опубликованную в TuDiabetes, что не удивительно уменьшает угрозу от таких атак в реальном мире. Они заверяют нас, что они построили «строгие и сложные гарантии», и они также заявляют:

«Если кто-то манипулировал вашим насосом, чтобы доставить болюс инсулина, который вы не хотели получать, ваш насос будет воспроизводить ряд тонов, чтобы подтвердить размер болюса. быть способным обнаруживать тоны на инсулиновой помпе, которые не были запрограммированы заранее и могли вмешиваться соответственно ».

Полезно знать!

Другие блоггеры, в том числе Беннет Данлап и Келли Бут, выразили обеспокоенность тем, что все негативное внимание средств массовой информации будет только способствовать дальнейшему удержанию УЛХ от прогресса, одобряющего новые достижения в области технологий диабета. Тьфу!

В конце концов, нас раздражает то, что Джей был вынужден дать своей аудитории экспертов по безопасности пошаговую демонстрацию того, как это сделать, проявляя любопытство и называя национальные внимание к сочным представлениям о том, что инсулиновые помпы могут быть оружием смерти, особенно возмутительно, потому что взлом среди энтузиастов является заразным:

«Показывая, что надуманная атака возможна, это как взлома 4-минутной мили. это, другие часто следуют. Бесплатные или недорогие программы в конечном итоге появляются в Интернете, чтобы вредоносные хакеры автоматизировали скрытые атаки ». Должен отметить документ Северной Каролины.

Кроме того, как отмечает Келли Тейлор в цепочке обсуждений DOC: «Дело в том, что инсулин опасен и по определению является каким-либо устройством для доставки инсулина - нет оснований для того, чтобы люди были более напуганы, если есть пока не решить проблему ».

Вот почему, хотя он и утверждает, что у нас есть благополучие, мы чувствуем, что этот трюк действительно не отвечает интересам нашего сообщества.

Что вы говорите? Считаете ли вы, что безопасность медицинских устройств была неотложной проблемой, которая так или иначе нуждалась в решении, или вы рассматриваете всю историю инсулиновых насосов - под атакой, так же, как гораздо больше кормов для сенсационных заголовков?

Отказ от ответственности : Содержание, созданное командой диабета. Чтобы узнать подробности, нажмите здесь.

Отказ от ответственности

Этот контент создан для Diabetes Mine, блог о здоровье потребителей, посвященный сообществу диабета. Содержание не проверяется с медицинской точки зрения и не соответствует редакционным рекомендациям Healthline. Для получения дополнительной информации о партнерстве Healthline с диабетической шахтой, пожалуйста, нажмите здесь.