TV взломает еще одно устройство для диабета, на этот раз с смертельными последствиями

Недавно я сел, чтобы расслабиться и смотреть на любимый политический научно-фантастический триллер на телевидении, так как я каждую неделю отчасти отключаюсь от мира диабета немного. Вы знаете, насколько это возможно, когда вы постоянно подключаетесь к устройствам диабета.

То, чего я не ожидал, было для Person of Interest на CBS, чтобы взломать мое время простоя, введя диабет в картину с первых же минут эпизода 16 декабря.

Если вы не знакомы с шоу, это в основном о супер-умных искусственно-интеллектуальных машинах, которые могут получить доступ практически во всем inf

ormation в любом месте сетки и принимать решения на основе этого данные. В течение четырех сезонов сюжетная линия «хорошая против злой машины» хорошо известна: первая помогает спасти людей, а последняя, ​​мощная машина, разрушающая человеческий мир в надежде завоевать всех. В состав всех звезд входят Джим Кэвизел, Майкл Эмерсон, Сара Шахи и Эми Акер. Я был поклонником с первого сезона.

В последнем эпизоде ​​хорошие и злые машины сражаются друг с другом, и люди попадают в перекрестный огонь. Чтобы доказать, что плохая машина убивает невиновного человека, идущего по улице. И получите это: человек, случается, с диабетом и метод убийства взламывает его устройство диабета и доставляет ему смертельное количество инсулина.

Как показал Представляющий интерес человек , устройство оказалось полностью функционирующим комбинированным CGM (непрерывным монитором глюкозы) и инсулиновой помпой, и оно выглядело удивительно похоже на OmniPod PDM (!), Даже отображая некоторые точные термины, такие как базальный, болюсный и уровень глюкозы в крови. Шоу взяло некоторые голливудские свободы, хотя, поскольку плавно интегрированное устройство со всеми наворотами, которые они показали, очевидно, пока недоступно пациентам.

Но ЧТО ГОВОРИТ? ! Изображение убийства с помощью взлома D-устройства с использованием устройства, которое выглядит поразительно как уникальный и популярный бренд инсулиновой помпы? Какие последствия происходят в нашем сообществе? Среди D-родителей? И среди широкой общественности это наблюдение?

Посмотрите на устройство, показанное на Интересующее лицо :

По сравнению с фактическим OmniPod PDM (и аналогичной обновленной моделью):

Конечно, в типичный драматический телевизионный стиль, простые факты того, как сцена разыгралась, были неточными - человек умер сразу после получения этой передозировки инсулина, который не мог быть больше, чем через минуту или две, заставив его пройтись по Новой Йорк-Сити . Святой конечный сверхбыстрый инсулин, Бэтмен!

Естественно, мы задавались вопросом, знал ли Insulet об этом эпизоде ​​или имел какие-либо комментарии … Если бы они не были осведомлены, похоже, это может быть основанием для иска о том, как изобразить их медицинское устройство как опасно легкую мишень для подделки.В конце концов, устройство в телешоу выглядит в значительной степени идентичным OmniPod!

Когда выяснилось, власти в Insulet указали, что они не были заранее уведомлены о том, что в этом телевизионном эпизоде ​​будет такой продукт, похожий на Pod PDM. Президент и главный исполнительный директор Insulet Патрик Салливан представил только общее заявление re: кибербезопасность, которая повторяет, как другие компании, работающие с инсулиновой помпой, ответили в прошлом на распространенные заявления о взломе:

«OmniPod имеет несколько функций, повышающих уровень безопасности и безопасности. У Pod и PDM есть избыточные функции безопасности, которые контролируют и контролируют целостность беспроводной связи, согласованность программ и пользовательские настройки Система OmniPod является чрезвычайно безопасной и, насколько нам известно, случай случайного или преднамеренного контроля доставки инсулина Pod неавторизованным устройством произошел ».

The Good

В некотором смысле, мне жаль, что более точные Person of Interest были более реальными. Подождите, выслушайте меня!

У устройства в шоу, казалось, был подробный калькулятор инсулина и автоматическое дозирование, но на самом деле это не то, что FDA даже выяснило, как он хочет обратиться. Фактически, регулирующее агентство только что закрыло публичный комментарий к выпуску, охватывающему этот вопрос в прошлом месяце. И тут есть, очевидно, молниеносный инсулин, который был у человека в его насосе. Многие в нашей общине давно желали, чтобы наш инсулин ударился быстрее. Более быстрые инсулины находятся в работах, но еще далеко от реальности.

Похоже, писатели POI знали, что они делают, в какой-то степени, по крайней мере, они получили правильное представление о том, что должна сделать технология диабета, и как много инсулин плохой, что больше, чем мы можем сказать для других СМИ в прошлом. И тот факт, что они сделали достаточную домашнюю работу для использования реальных терминов, таких как «базальный» и «болюсный», и показывают, что человек, принимающий коррекционную дозу для 186 мг / дл, что-то говорит. И черт возьми, внешний вид вымышленного устройства, который они выбрали, слишком реален.

The Ugly

Понятие телевидения, фильмов и средств массовой информации, получающих диабет неправильно (или растягивание правды, чтобы соответствовать их сюжетным линиям) не является чем-то новым. Это происходит все время, и мы писали об этом подробно всего за последние год-два. И у нашего D-сообщества всегда есть много ответов.

Основной вопрос: насколько реалистичен сценарий взлома D-устройства?

Как сейчас, в конце 2014 года, возможность этого происходит в реальной жизни, кажется крошечной, учитывая, где мы с диабетом.

Но это будущее касается меня. Кажется, мы быстро движемся к тому моменту, когда это вполне может стать реальной угрозой.

Серьезно, я настроился на этот эпизод так же, как все новости ломались о взломе Sony, рисуя мрачную картину о том мире, в котором мы живем, и насколько опасно пересечение информации и технологий. Мы видели другие серьезные нарушения безопасности: от имен конфиденциальных информаторов или списков защиты свидетелей, которые были выпущены в базы данных Target и Home Depot в базы данных клиентов.

Между тем, в нашем D-сообществе мы постоянно подталкиваем к умным технологиям, которые закрывают цикл и позволяют нашим устройствам разговаривать друг с другом и хранить все наши данные в облаке. (И да, я больше настроен на эту CGM в разговоре с облаком в эти дни, так как я сам подключился.)

Очевидно, чем больше мы зависим от автоматизированных устройств и персональных баз данных для управления нашим здоровьем, тем более уязвимыми мы являемся к трещинам в этой системе. Хлоп!

Это тот момент, когда мои фантастические фэндомы одолевают мои опасения относительно того, что мой D-tech может каким-то образом саботироваться. Насколько мне нужен этот интеллектуальный D-tech, который автоматически знает мой уровень сахара в крови, рассчитывает и дозирует инсулин или глюкагон, и «держит меня здоровым» … Я беспокоюсь о том, чтобы пересечь линию в место, где мы действительно сдались, конфиденциальности и мастерства этих устройств.

Неужели это ужасно неправильно? Надеюсь, что нет. Но, возможно, маленькая паранойя - это здоровая вещь, чтобы держать нас умными и осторожными, когда мы разрабатываем эти высокотехнологичные инструменты.

Отказ от ответственности : Содержание, созданное командой диабета. Чтобы узнать подробности, нажмите здесь.

Отказ от

Этот контент создан для Diabetes Mine, блога здоровья потребителей, ориентированного на сообщество диабета. Содержание не проверяется с медицинской точки зрения и не соответствует редакционным рекомендациям Healthline. Для получения дополнительной информации о партнерстве Healthline с диабетической шахтой, пожалуйста, нажмите здесь.